Дата принятия: 08 августа 2014г.
№ 2-612/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
08 августа 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,
при секретаре Пудовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «ПО «Октябрь» к ЧЕРАНЁВОЙ А.А. о возмещении расходов, связанных с обучением работника,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП «ПО «Октябрь» обратилось в суд с иском к Черанёвой А.А. о возмещении расходов, связанных с обучением, в размере <данные изъяты> руб. 18 коп.
В исковом заявлении указано, что в период с <*** г.> по <*** г.> Черанёва А.А. состояла в трудовых отношениях с ФГУП «ПО «Октябрь». <*** г.> между ФГУП «ПО «Октябрь» и Черанёвой А.А. заключен ученический договор, по условиям которого предприятие обязалось провести профессиональную подготовку ответчика по профессии «монтажник РЭАиП» и выплатить ей стипендию, а ответчик - пройти обучение, сдать квалификационный экзамен и проработать на предприятии после окончания обучения в течение двух лет. Пунктом 6 ученического договора предусмотрено, что в случае невыполнения учеником обязательств по договору, он в день увольнения возвращает предприятию полученную стипендию и возмещает расходы согласно ведомости фактических затрат на обучение, в полном объеме. Предприятие приступило к выполнению условий ученического договора, обучало ответчика и выплатило ей стипендию в размере СУММА руб. 41 коп. Однако, не окончив обучение, Черанёва А.А. уволилась с предприятия по собственному желанию до истечения срока действия ученического договора, нарушив его условия. На основании ст. 207 ГК РФ истец просит взыскать с Черанёвой А.А. расходы по ее обучению в сумме СУММА руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме СУММА руб.
Представителем истца в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик Черанёва А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно приказу о приеме на работу №*** от <*** г.> Черанёва А.А. принята на работу в производственно-технологический комплекс сборочно-монтажного производства №*** учеником <данные изъяты> на период обучения ( л.д.8).
Между ФГУП «ПО «Октябрь» и Черанёвой А.А. <*** г.> заключены трудовой и ученический договоры (л.д.9,11). Согласно ученическому договору предприятие обязалось провести и оплатить профессиональную подготовку Черанёвой А.А., а также выплачивать ей в период обучения стипендию, а Черанёва А.А. - пройти профессиональную подготовку, сдать квалификационный экзамен и проработать на предприятии в течение двух лет после окончания обучения. Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что в случае невыполнения учеником обязательств по договору, он в день увольнения возвращает предприятию полученную за время ученичества стипендию и возмещает в полном объеме расходы в соответствии с ведомостью фактических затрат на обучение.
Приказом заместителя генерального директора ФГУП «ПО «Октябрь» Масальцева В.А. №*** от <*** г.> (л.д.10) Черанёва А.А. уволена в соответствии с ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является в том числе инициатива работника (ст.80 ТК РФ).
Согласно ст. 207 ТК РФ ученик при нарушении обязательств без уважительных причин по ученическому договору обязан возместить расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством.
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что с Черанёвой А.А. по ее инициативе прекращен трудовой договор в период ее обучения, поэтому в соответствии с п.6 ученического договора она обязана возместить полученную за время ученичества стипендию и фактические затраты на обучение.
С учетом изложенного сумма, затраченная ФГУП «ПО «Октябрь» на обучение, подлежит взысканию с ответчика Черанёвой А.А.
Справками ФГУП «ПО «Октябрь» (л.д.12,13) подтверждается, что на профессиональную подготовку Черанёвой А.А. расходы предприятия составили СУММА руб. 41 коп. Сумма долга с учетом удержания из заработной платы ответчика при увольнении составила СУММА руб. 18 коп. Указанную сумму следует взыскать с Черанёвой А.А. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Таким образом, с Черанёвой А.А. в пользу ФГУП «ПО «Октябрь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГУП «ПО «Октябрь» к ЧЕРАНЁВОЙ А.А. о взыскании расходов, связанных с обучением работника, удовлетворить.
Взыскать с ЧЕРАНЁВОЙ А.А. в пользу ФГУП «ПО «Октябрь» расходы на обучение в размере СУММА рублей 18 коп.
Взыскать с ЧЕРАНЁВОЙ А.А. в пользу ФГУП «ПО «Октябрь» расходы по оплате госпошлины в размере СУММА рублей.
Ответчиком Черанёвой А.А. может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каменский районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА
