Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-3136/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "С" ] к Климову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанными требованиями.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Между Истцом - ОАО [ "С" ] - в лице Нижегородского отделения [ Номер ] Волго-Вятского банка ОАО [ "С" ] и Ответчиком Климовым Д. В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]г заключен кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Климову Д.В. выдан кредит в размере [ ... ] руб. на срок 60 месяцев по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,80 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Климов Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив [ ДД.ММ.ГГГГ ] Заемщику денежные средства в размере [ ... ] рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Для расчетов по Кредитному договору Ответчику был открыт ссудный счет [ Номер ]
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Заемщику было направлено требование от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. о досрочном погашении задолженности перед ОАО [ "С" ] Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] ([ ... ] ) руб. [ ... ] коп., из которых:
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченный основной долг,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченные проценты,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. неустойка,
что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Истцом [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. заключен Агентский Договор [ Номер ] с ООО [ "С" ] на оказание услуг по сбору задолженности с должников на стадии досудебного, судебного взыскания задолженности и на стадии исполнительного производства, в соответствии с которым Истцом были оплачены услуги в размере [ ... ] ([ ... ]) рублей
Просит суд : Взыскать в пользу ОАО [ "С" ] с Климова Д.В.
1)сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] ([ ... ] ) руб. [ ... ] коп.,
из которых:
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченный основной долг,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченные проценты,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. неустойка,
2)расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ]. [ ... ] коп., 3)расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей.
а всего [ ... ] коп.
Истец - представитель ОАО [ "С" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение по делу заочного решения согласен.
Ответчик – Климов Д.В. в судебное заседание не явился, о явке судом неоднократно извещен, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что Между Истцом - ОАО [ "С" ] - в лице Нижегородского отделения [ Номер ] Волго-Вятского банка ОАО [ "С" ] и Ответчиком Климовым Д. В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]г заключен кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Климову Д.В. выдан кредит в размере [ ... ] ([ ... ] )руб. на срок 60 (Шестьдесят ) месяцев по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,80 % годовых.
Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается копией заявления Климова Д.В[ ... ]
Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: нарушает сроки возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами.
Установлено, что в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] перед истцом по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] ([ ... ] ) руб. [ ... ] коп., из которых:
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченный основной долг,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченные проценты,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. неустойка,
что подтверждается расчетом цены иска.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.
Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлено.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, суд полагает, что требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] на основании Агентского Договора [ Номер ] с ООО [ "С" ] на оказание услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г.. [ ... ]
В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.
Поскольку ответчик не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, а установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, не ставится под сомнение заявление в данной части подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества [ "С" ] к Климову Д.В. – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО [ "С" ] с Климова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] ([ ... ] ) руб[ ... ] коп.,
из которых:
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченный основной долг,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченные проценты,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. неустойка,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ]. [ ... ] коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей,
а всего [ ... ] рублей [ ... ] коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова
