Решение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    8 августа 2014 года
 
    Ленинский райсуд г. Тюмени
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи    КАРПОВА А.В.
 
    При секретаре    САНЗЯПОВОЙ М.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6799\2014 по иску Лебедевой ФИО4 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Конструктор» о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что она является членом гаражного кооператива «Конструктор». За ней закреплён гараж <адрес> За указанный гараж ею в полном объёме был внесён паевой взнос. В настоящее время она не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ей гараж, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку нет разрешения на ввод нежилых строений - гаражей в эксплуатацию, расположенных по адресу: <адрес>. Так как гаражный кооператив «Конструктор» не получил разрешение на строительство и не ввёл в эксплуатацию в установленном законом порядке гаражи в кооперативе, она не имеет возможности оформить указанный выше гараж в собственность. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.
 
    Истица Лебедева ФИО5. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика ПГСК «Конструктор» в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК «Конструктор» был отведен земельный участок по <адрес> для строительства гаражей, Приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ нежилому зданию, являющемуся незавершенным строительством объектом, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. Истица является членом гаражного кооператива «Конструктор». За ней закреплён гараж <адрес>. За указанный гараж истицей в полном объёме был внесён паевой взнос. В настоящее время истица не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ему гараж, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, так как нет разрешения на ввод нежилых строений - гаражей в эксплуатацию, расположенных по адресу: <адрес> Так как гаражный кооператив «Конструктор» не получил разрешение на строительство и не ввёл в эксплуатацию в установленном законом порядке гаражи в кооперативе, истица не имеет возможности оформить указанный выше гараж в собственность.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: паспортом истицы, уведомлением о приостановлении государственной регистрации, членской книжкой, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортом, справкой ПГСК «Конструктор» от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о технико-экономических показателях от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из Единого госреестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашениями о продлении и внесении изменений в договор аренды земельного участка, техническим заключением ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Как установлено в судебном, заседании истица является членом ПГСК «Конструктор», полностью внесла паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истица приобрела право собственности на спорный гараж.
 
    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
        Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать за Лебедевой ФИО6 право собственности на гараж <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья А.В.КАРПОВ
 
    Мотивированное решение изготовлено 8.08.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать