Решение от 08 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Перелыгиной И.В.,
 
    при секретаре Глазковой В.Е.,
 
    с участием истца Вайдурова А.И., ответчика Куршиной Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Вайдурова А.И. к Куршиной Л.С. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам,
 
установил:
 
    Вайдуров А.И. обратился в суд с иском к Куршиной Л.С. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитными договорам.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «...» и Вайдуровым А.И. на сумму ... рублей и кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк «ВТБ-24» (ЗАО) и Вайдуровым А.И. на сумму ... рублей признаны общим долгом бывших супругов – Вайдурова А.И. и Куршиной Л.С. По указанным договорам определены доли выплат в общем долге в размере 1/2 с отнесением на каждого из супругов. Истцом добросовестно исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиками указанных кредитных договоров. Сумма, выплаченная по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, сумма, выплаченная по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Таким образом, сумма задолженности Куршиной Л.С. перед Вайдровым А.И. ... рублей.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше.
 
    Ответчик Куршина Л.С. в судебном заседании исковые требования признала, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Вайдурова А.И. к Куршиной Л.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Куршиной Л.С. в пользу Вайдурова А.И. денежную сумму, выплаченную по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ... года по ... года, в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Куршиной Л.С. в пользу Вайдурова А.И. расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.В.Перелыгина