Решение от 08 августа 2014 года

    Дело № 2-1364/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Оренбург 08 августа 2014 года
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Витюковой Л.А.
 
    при секретаре Семеновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    ФИО6 (далее по тексту ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, номер кузова <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим графиком погашения кредита, являющимся приложением к соглашению, на приобретение автомобиля. Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением исполнения обязательств по соглашению является залог приобретаемого за счет средств кредита автомобиля. Как утверждает истец, ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченный основной долг, начисленная по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, номер кузова <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, уведомлением, об отложении судебного заседания не просили.
 
    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № (далее – соглашение), согласно которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства, согласно настоящего договора полностью.
 
    В соответствии с п.п. 1, 16 соглашения, кредит предоставляется на следующие цели: приобретение транспортного средства марки MERCEDES-BENZ.
 
    Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года, Правилами предоставления ФИО8 кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, предусмотрено: оплата за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму текущей ссудной задолженности (п. 7), платежи по погащению кредита согласно приложению, платежи по страхованию имущества, оплата неустойки (п. 15 соглашения, п. 7 Правил).
 
    Кредит предоставлен ответчику — заемщику ФИО1 в полном объеме в соответствии с условиями заключенного соглашения, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Право банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, а также начисленных процентов, предусмотрено также п. 5.7 Правил и корреспондирует ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Истцом направлялось требование ответчику о досрочном погашении кредита, а также уплате процентов и неустойки, однако данные требования банка ответчик до настоящего времени не исполнил, задолженность не погасил, кредит досрочного не возвратил.
 
    Обеспечением обязательств по названному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ является залог приобретаемого автомобиля (п. 6, 9 Соглашения, 9.1 Правил).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, не опровергнуты. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, доказательств, опровергающих вышеизложенные фактические обстоятельства дела и доводы истца, суду не представил, в ходе рассмотрения дела таковых не добыто.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, обязательств по заключенному с истцом соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, и исходя из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по соглашению составляет <данные изъяты> рублей; из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченный основной долг, начисленная по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен и не опровергнут, суд соглашается представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям соглашения.
 
    Доказательств погашения спорной задолженности полностью или в части суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по соглашению законными и обоснованными.
 
    Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1
 
    Как усматривается из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО9 и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, номер кузова <данные изъяты>
 
    Согласно п. 9.1 Правил, залог автомобиля обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из договора, в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, в том числе сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка. Штрафы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходы по взысканию, в том числе расходы, связанные с реализацией автомобиля, и другие расходы в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Согласно п.11 Соглашения, согласованная залогодателем и залогодержателем залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Как установлено судом, кредитное обязательство было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, номер кузова <данные изъяты>, приобретенным ФИО1 на кредитные средства.
 
    Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.
 
    С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. Возражений против начальной продажной цены суду не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Соответственно в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых<данные изъяты> рублей – неустойка на просроченный основной долг, начисленная по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> тип транспортного средства – автобус, категория транспортного средства – D, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, номер кузова <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя кВТ/л.с.:<данные изъяты>, рабочий объем двигателя, <данные изъяты>, реквизиты паспорта транспортного средства <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО1, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., направив поступившие от реализации заложенного имущества денежные средства на погашение задолженности по соглашению в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья Л.А. Витюкова
 
    Мотивированное решение изготовлено 12.08.2014 года