Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-1365/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 08 августа 2014 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Витюковой Л.А.
при секретаре Семеновой Н.В.
с участием представителя истца ФИО5 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, возмещении расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ответчиком был заключен договор ФИО8. ФИО9 своевременно и в полном объеме исполнил перед ответчиком принятые на себя обязательства. В соответствии с п. 3.5. данного договора погашение ответчиком задолженности осуществляется обязательными ежемесячными платежами, сроки внесения которых определены графиком платежей. Ответчик нарушил свои обязательства по договору в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. В результате неисполнения своих обязательств по договору у ответчика перед истцом возникла задолженность, составляющая согласно прилагаемому расчету, <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО10 и ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, причин не явки суду не представил.
Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ,договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Статья 819 ГК РФ определяет понятие кредитного договора: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. Исходя из содержания указанных норм закона, за пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты, а комиссионное вознаграждение банк может получить за иные операции, связанные с обслуживанием кредита. Таким образом, основания для взимания процентов и комиссионного вознаграждения различны.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ФИО12 (ООО) и ответчиком, в соответствии с п. 3.5. данного договора погашение ответчиком задолженности осуществляется обязательными ежемесячными платежами, сроки внесения которых определены графиком платежей. Ответчик нарушает свои обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производит гашение суммы долга в соответствии с установленным графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В результате неисполнения своих обязательств по договору у ответчика перед истцом возникла задолженность, составляющая согласно прилагаемому расчету, <данные изъяты> рублей, из которых<данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и расторжении кредитного договора, однако ответ от ответчика на данное требование не поступил.
Таким образом, поскольку ФИО1 были грубо нарушены условия кредитного договора по срокам возврата суммы кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Суд также соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы, считает его правильным, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Судом установлено, что Банк заключил с ответчиком кредитный договор, все существенные условия которого, сторонами были согласованы в установленном законом порядке, ФИО1 был согласен с условиями его заключения, в письменном виде не обращался в банк с предложениями внести изменения в данный договор, не отказался от его заключения, на протяжении длительного времени пользовался денежными средствами. При этом суд также исходит из того, что условия сторонами были согласованы, исполнялись сторонами на протяжении длительного времени, и не противоречат требованиям действующего законодательства.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО14 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, возмещении расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО15 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.А. Витюкова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2014 года.
