Решение от 08 августа 2014 года

    Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1047/2014
 
    по судебному участку № 1
 
    Морозов С.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Вологда 08 августа 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Югова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Югов Д.Н. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Югов Д.Н. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Югов Д.Н. указал, что вменяемого ему правонарушения он не совершал.
 
    В судебном заседании Югов Д.Н. не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Проверяя законность и обоснованность постановления судьи по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения, при этом исходит из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут у <адрес> Югов Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ; копию письменных объяснений водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копию схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Югова Д.Н. в его совершении.
 
    Доводы Югова Д.Н. о том, что административного правонарушения он не совершал, так как не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Югову Д.Н. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств от Югова Д.Н. не поступило; протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лицом, правомочным на его составление в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, поэтому не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
 
    Приведённые доказательства, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Югова Д.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Югова Д.Н. мировым судьёй верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй соблюдён.
 
    Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Административное наказание назначено Югову Д.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для вмешательства в постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Югова Д. Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья А.В. Колодезный