Решение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2809/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2014 года                                                                           г. Волгоград                                                                                          
 
    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Трыханкиной М.В.,
 
    с участием
 
    заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области - Шамшурина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осламенко А.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области - Шамшурина С.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Заявитель Осламенко А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области - Шамшурина С.В., мотивируя свое заявление следующим.
 
         Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу №, взысканы с ПО «Баррикоды» в пользу Осламенко А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.
 
         Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области - Шамшуриным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Краснооктябрьским районным судом города Волгограда было возбуждено исполнительное производство.
 
          В связи с тем, что до настоящего времени заявитель не получил от должника присужденную сумму, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с заявлением об индексации вышеуказанной присужденной суммы.
 
           ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении в суде его заявления об индексации денежных сумм, ему стало известно о том, что постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области - Шамшурина С.В., от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с перечислением денежной суммы <данные изъяты> взыскателю.
 
          Поскольку заявитель, до настоящего времени денег не получил, просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области - Шамшурина С.В., от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФГУП ПО «Баррикады», в пользу взыскателя Осламенко А.В. и обязать судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области произвести фактическое исполнение решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу №, путем направления почтовым переводом взыскателю Осламенко А.В., присужденной денежной суммы <данные изъяты> коп., по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда принятого по настоящему делу. При этом считает непропущенным срок для подачи настоящего заявления в суд поскольку об оспариваемом постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился с соответствующим заявлением в Дзержинский районный суд города Волгограда.
 
          В судебное заседание заявитель Осламенко А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
 
          Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Шамшурин С.В. возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. направлены почтовым переводом на имя Осламенко А.В. в 2009 году.
 
         Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
          Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
            В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
 
           Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ПО «Баррикоды» в пользу Осламенко А.В. взыскана денежная сумма <данные изъяты> коп. (л.д.6-7).
 
           ДД.ММ.ГГГГ года Осламенко А.В. в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области подано заявление о возбуждении исполнительного производства. В своем заявлении Осламенко А.В. просит направить ему присужденную сумму в размере <данные изъяты> коп. почтовым переводом на его домашний адрес (л.д.38)
 
           Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области - Шамшуриным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Краснооктябрьским районным судом города Волгограда было возбуждено исполнительное производство (л.д.8).
 
           Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области - Шамшурина С.В., от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с перечислением суммы долга взыскателю (л.д.12).
 
    Факт исполнения судебного решения подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области в адрес ФГУП «Почта России» денежной суммы (л.д. 34), копией почтового перевода на имя Осламенко А.В. на сумму <данные изъяты>., в том числе почтовый сбор в сумме <данные изъяты>., и квитанцией почтового отделения, свидетельствующей о перечислении данной денежной суммы ( л.д. 35).
 
           Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Шамшурина С.В. не имеется. Факт перечисления взысканной по решению суда денежной суммы на имя взыскателя нашел полное подтверждение в судебном заседании. Доводы Осламенко А.В. о том, что он не получал деньги ничем не подтверждены и сами по себе не могут служить безусловным и достаточным основанием для признания действий судебного пристава незаконными.
 
          Согласно ст.47 ч.1 п.1 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае
 
    фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Таким образом, перечислив денежные средства взыскателю, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для окончания исполнительного производства.
 
    Отказывая в удовлетворении заявления, суд также принимает во внимание и тот факт, что с момента принятия судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления прошло пять лет. Доводы заявителя о том, что ему стало известно о постановлении об окончании исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены в ходе судебного заседания.
 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Осламенко А.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Шамшурина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, об окончании исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФГУП «ПО «Баррикады», в пользу взыскателя Осламенко А.В., возложении обязанности - отказать.
 
            Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья:                                                        Ю.В.Третьяков
 
    Справка: мотивированный текст решения изготовлен 13.08.2014 года
 
    Судья:                                                        Ю.В.Третьяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать