Дата принятия: 08 августа 2014г.
2-770/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Ганеевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минскер С.К. к Майстер Я.Р. о взыскании суммы займа и процентов по договору,
У с т а н о в и л:
Минскер С.К. обратился в суд с иском к Майстер (до замужества - Сейдафаровой) Я.Р. с иском о взыскании суммы займа и процентов по договору, просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что Минскер С.К. заключил договор займа с ответчицей на сумму <данные изъяты>. Майстер (Сейдафарова) Я.Р. написала гарантийное письмо, в соответствии с которым обязуется вернуть истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи искового заявления в суд, ответчица не выплатила сумму займа, предусмотренную в расписке. Минскер С.К. неоднократно обращался к ответчице с требованием о возврате суммы займа, однако ответчица проигнорировала обращение о возврате.
В судебном заседании Минскер С.К. иск поддержал полностью, сославшись в своем объяснении на доводы, изложенные в исковом заявлении и гарантийное письмо.
Представитель истца - Мараховская С.С. иск Минскер С.К. поддержала полностью.
Ответчица Майстер Я.Р. в судебном заседании с иском не согласилась, суду показала, что брала товар в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> она отдала, есть акты сверки, к ней поступала претензия, не успела зачислить сумму, и после этого был подан иск.
Выслушав истца, представителя истца, ответчицу, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск Минскер С.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у ответчицы обязанность по возврату суммы долга с учетом процентов.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого ответчица получила от истца деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается гарантийным письмом.
Получение денежных средств ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела.
С учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга, суд находит законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, суд находит и требования истца о взыскании процентов. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета: <данные изъяты> (сумма основанного долга)*1год 5дней (период с ДД.ММ.ГГГГ)*8,25% (ставка рефинансирования) = <данные изъяты> рубля.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Оплате подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>. Согласно квитанции Минскер оплатил при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем суду не были предоставлены доказательства понесенных истцом расходов по оплате составления искового заявления.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минскер С.К. к Майстер Я.Р. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Майстер Я.Р. в пользу Минскер С.К. <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> - сумма займа;
- <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Майстер Я.Р. в пользу Минскер С.К. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальных исковых требований Минскер С.К. к Майстер Я.Р. отказать.
Взыскать с Майстер Я.Р. госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев
