Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-1983/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 08 августа 2014 года.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием ответчика Смирнова А.Г., при секретаре Лукиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Миллер И. В. к Смирнову А. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Миллер И.В. обратилась с иском к Смирнову А.Г. о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба, связанного с восстановительным ремонтом денежных средств в сумме …. руб. … коп., возмещение расходов на оценку автомашины в размере …. руб., возмещение расходов за услуги эвакуатора в размере …. руб., возмещение расходов на дефектовку …. руб., всего …. руб. …. коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере …. руб. …коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что хх.хх. 2014г. Смирнов А.Г., управляя автомобилем «Х», гос. номер ….. двигался по автодороге В…. Л и на …. км. при выполнении поворота налево не уступил дорогу принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю «Х1», гос. номер ….., которым управлял Ц. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. Постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.2014г. Смирнов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. Решением Н-го городского суда от хх.хх.2014г. указанное постановление оставлено без изменения. Согласно отчету №…. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Х1», гос.номер …. с учетом износа составляет …. руб. …. коп. В связи с тем, что ответственность Смирнова была застрахована в страховой компании «В» в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности, истец обратилась в данную компанию за страховой выплатой. В возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, страховой компанией в пределах страховой суммы выплачено страховой возмещение в размере … руб. Таким образом, не возмещенной осталась сумма …. руб. … коп. Для оценки причиненного ущерба истец была вынуждена понести расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика, которые составляют … руб., расходы на эвакуацию автомобиля с места происшествия к месту хранения- …. руб., а также расходы на дефектовку автомобиля при осмотре с целью последующей оценки- ….руб. Общая сумма ущерба составила …. руб. …. коп. Поскольку свои обязательства страхования компания в пределах страховой суммы выполнила, виновное в причинение ущерба лицо водитель автомобиля Смирнов А.Г. должен нести ответственность как лицо, причинившее вред в полном объеме.
В судебное заседание истец Миллер И.В., не явилась, извещена о рассмотрении дела, иск поддерживает.
Ответчик Смирнов А.Г. исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, приняв признание им иска, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчик по делу заявленные исковые требования признал, не оспаривал доводы истца, просил суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению, а решение не подлежащим мотивированию.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относятся расходы по оплате госпошлины в размере …. рубля …. копеек.
Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковое заявление Миллер И. В. удовлетворить.
Взыскать со Смирнова А. Г. в пользу Миллер И. В. материальный ущерб в размере …. руб. …. коп., расходы по оценке автомашины в размере …. руб., расходы за услуги эвакуатора в размере …. руб., расходы по дефектовке …. руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере …. руб. … коп., а всего…… рубль …. коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – Власова И.Н.
