Дата принятия: 08 августа 2014г.
дело 2-2075/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серпухов
08 августа 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Кипеть Я.В.,
с участием:
представителя истца Рыковой Т.Н. – адвоката Клоповой И.А.,
законного представителя несовершеннолетнего ответчика Рыковой В.С. – Рыкова С.А.,
представителя Министерства образования Московской области – Шавыриной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой Т.Н. к Рыковой В.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
установил:
Истец Рыкова Т.Н. обратилась в суд с иском к своей несовершеннолетней внучке Рыковой В.С. и просит признать ответчика не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по <адрес> и снять её с регистрационного учета из указанной квартиры. Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем квартиры по <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: она, её сын Рыков С.А., и внучка Рыкова В.С. Ответчик Рыкова В.С. ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя не является. Изначально была зарегистрирована в квартире временно до покупки родителями нового жилья. Однако, фактически никогда в квартире не проживала, не вселялась в неё, бремя содержания спорной квартиры не несет. Брак между родителями внучки расторгнут в <дата>. В настоящее время ответчик проживает с матерью, которая является собственником двух квартир, при этом препятствий на вселение ответчика в спорную квартиру никто не чинил.
В судебном заседании представитель истца Рыковой Т.Н. – адвокат Клопова И.А. заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчик Рыкова В.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Рыковой В.С. – Рыкова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Рыковой В.С. – Рыков С.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснил, что ответчик Рыкова В.С. – его дочь, он её зарегистрировал в спорную квартиру при рождении. Попытки вселится в квартиру ответчик не предпринимала, с бабушкой она не общается.
Представитель органа опеки - Министерства образования Московской области – Шавырина Е.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что ответчик – несовершеннолетняя, в спорной квартире зарегистрирована с момента рождения, нельзя её лишить права пользования спорной квартирой.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком Рыковой В.С. квартирой, расположенной по <адрес>.
Нанимателем квартиры <адрес> является истец Рыкова Т.Н.
Согласно выписки из домовой книги в квартире <адрес> зарегистрированы: Рыкова Т.Н., Рыков С.А. и Рыкова В.С. (л.д.13).
Брак между законными представителями несовершеннолетней ответчицы Рыковой В.С. - Рыковым С.А. и Рыковой С.А. расторгнут <дата> (л.д. 14).
Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей (л.д.15-21).
Свидетель А. в судебном заседании показала, что знает Рыкову Т.Н., ответчика Рыкову В.С. в квартире истца она никогда не видела, вещей её там нет.
Свидетель Т. в судебном заседании показала, что является соседкой истца, ответчика Рыкову В.С. в квартире истца не видела.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Ответчик по настоящему делу является внучкой истца и дочерью Рыкова С.А.
Судом установлено, что отец ребёнка зарегистрировал свою дочь в спорную квартиру – по месту своей регистрации, т.е. в жилое помещение по месту своего места жительства.
Как видно из материалов дела несовершеннолетняя Рыкова В.С. зарегистрирована в спорное жилое помещение <дата>. На момент регистрации в квартире был зарегистрирован и имел право проживания отец ребенка (л.д.13).
Таким образом, родители Рыковой В.С. определили место проживания ребенка на жилой площади отца.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).
Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого - либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселённым.
Имея право на спорную жилую площадь, Рыкова В.С. будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать своё право пользования квартирой не может.
В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.
В связи с изложенным утверждение истца о том, что у внучки не возникло право пользования спорным жилым помещением нельзя признать законным и обоснованным, поскольку право пользования жилым помещением она приобрела в 1999 году, будучи несовершеннолетней.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыковой Т.Н. к Рыковой В.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий В.А.Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2014 года.
Председательствующий В.А.Коляда
