Дата принятия: 08 августа 2014г.
... Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
08 августа 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мелентьевой Т.А.,
при секретаре Деменевой М.В.,
с участием представителя истца Хайкина Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Вершинина П.А., Вершининой Ю.И., Вершининой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вершинину ПА, Вершининой ЮИ, Вершининой СД о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вершинину ПА, Вершининой ЮИ, Вершининой СД, в котором с учетом уточнения требований просил солидарном досрочном взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – однокомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: , принадлежащую на праве обшей совместной собственности Вершинину П.А., Вершининой Ю.И., зарегистрированную в ... ДД.ММ.ГГГГза условным номером № путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и по оплате судебной экспертизы в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Сбербанк России» и ответчикамизаключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Вершинину П.А., Вершининой Ю.И., Вершининой С.Д. кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору явился залог вышеуказанной квартиры.
Заемщики нарушили свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности,которая составляет ... рублей ... копеек, из которых: ... руб. ... коп. – просроченный проценты, ... руб. ... коп. – задолженность по пене за проценты, ... руб. ... коп. – задолженность по пене за кредит, ... руб. ... коп. – просроченная ссудная задолженность.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебном заседании иск признали, о чем представили письменное заявление, где указали, что последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчики представили заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждено платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачена судебная экспертиза в размере ... рублей, что платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма с каждого в размере ... рубля ... копеек и по оплате судебной экспертизы с каждого в размере ... рублей.
Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно солидарно с Вершинина ПА, Вершининой ЮИ, Вершининой СД задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копеек, из которых:
- ... руб. ... коп. – просроченный проценты,
- ... руб. ... коп. – задолженность по пене за проценты,
- ... руб. ... коп. – задолженность по пене за кредит,
- ... руб. ... коп. – просроченная ссудная задолженность.
Обратить взыскание на заложенное имущество - однокомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: , установив начальную продажную цену при продаже на публичных торгах в размере ... руб.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Вершинина ПА, Вершининой ЮИ, Вершининой СД судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек с каждого и по оплате судебной экспертизы в размере ... рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
