Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2- 433 / 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.
при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Ф.С.В., Ф.А.В. и З.Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ( далее – Сбербанк ) обратилось в суд с иском, уточненным в суде, к Ф.С.В., Ф.А.В. и З.Н.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. Мотивируя свои требования, истец указал, что 00.00.0000 между Ф.Н.Ю. и Сбербанком был заключен кредитный договор ,,, на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 00.00.0000 под 25,15 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора ( пункты 3.1, 3.2 ); погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Исполнение обязательств Ф.Н.Ю. в соответствии со ст. 329 ГК РФ обеспечено неустойкой. Пунктом п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ф.Н.Ю. умерла 00.00.0000. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. По ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками Ф.Н.Ю. являются дети – ответчики по делу, фактически принявшие наследство после ее смерти, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Таким образом, обязательство, предусмотренное кредитным договором, смертью должника не прекращается. Условиями договора ( п.4.2.3 ) предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Просит взыскать с Ф.С.В., Ф.А.В. и З.Н.В. долг по кредитному договору ,,, от 00.00.0000 года в сумме <данные изъяты>., в том числе неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный основной дол в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание представлено уточнение к иску и расчет задолженности по состоянию на 11.08.2014 г. Уточнив иск, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.08.2014 г. в размере <данные изъяты>., что составляет: <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты.
Ответчики Ф.С.В. и Ф.А.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в сумме <данные изъяты>., что составляет просроченный основной долг. Из пояснений ответчиков следует, что действительно 00.00.0000. их матери – Ф.Н.Ю. Сбербанком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 00.00.0000 Ф.Н.Ю. умерла. Они, а также их сестра - З.Н.В. являются наследниками Ф.Н.Ю., ими было подано нотариусу заявление о вступлении в наследство. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Им известно, что наследники отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем обратились в Банк с предложением принять у них <данные изъяты>., что составляет просроченный основной долг. В Банке у них деньги принять отказались, пояснив, что выплаты по данному кредиту будут произведены страховой компанией, в которой Ф.Н.Ю. застраховала свою жизнь и здоровье, при этом начисление процентов по кредиту будет приостановлено. Впоследствии, как им стало известно, страховая компания не признала смерть Ф.Н.Ю. страховым случаем и никакие выплаты не произвела. Иск в части взыскания с них неустойки и процентов не признают, поскольку начисление процентов по кредиту Банком было приостановлено, в связи с чем Банк не вправе требовать с них их уплаты. Доказательств же в подтверждение приостановления Банком начисления процентов, а также в подтверждение их предложения Банку принять денежные средства в сумме <данные изъяты>. у них не имеется.
Ответчица З.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования в сумме <данные изъяты> признала.
Проверив материалы дела, заслушав доводы ответчиков, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между Ф.Н.Ю. и Сбербанком был заключен кредитный договор ,,, на сумму <данные изъяты>. на срок по 00.00.0000 под 21,15 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В силу п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Сбербанк выполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив Ф.Н.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>.
Заключая кредитный договор, Ф.Н.Ю. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнила. 00.00.0000 Ф.Н.Ю. умерла.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору размер кредитной задолженности по состоянию на 11.08.2014 г. <данные изъяты>., что составляет: <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты. Именно данную сумму ( <данные изъяты>. и просит взыскать истец ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Как следует из сообщения нотариуса Барышского нотариального округа З.Т.А., ею заведено наследственное дело к имуществу Ф.Н.Ю., умершей 00.00.0000 Наследниками, подавшими заявление о вступлении в наследство, являются ее дети – Ф.С.В., Ф.А.В. и З.Н.В. ( ответчики по делу ). Других наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется. Наследственная масса состоит из жилого дома с принадлежностями и земельного участка, расположенных по адресу: ....
Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм Закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как установлено в суде, наследственное имущество, перешедшее к Ф.С.В., Ф.А.В. и З.Н.В., следующее: жилой дом с принадлежностями и земельный участок, расположенные по адресу: ... при этом кадастровая стоимость жилого дома с принадлежностями составляет <данные изъяты>., кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты>
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что к Ф.С.В., Ф.А.В. и З.Н.В., как наследникам заемщика Ф.Н.Ю., принявшим наследство, перешел долг последней по кредитному договору ,,, от 00.00.0000 ( обязанность по погашению кредитного обязательства ), по которому они несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Иными словами, ответчики, приняв наследство, приняли и долг умершей, который обязаны погасить. При этом стоимость перешедшего к ним наследственного имущества намного более взыскиваемой истцом суммы.
С учетом того, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества более кредитной задолженности, ответчики приняли наследство после смерти должника по кредитному договору, суд приходит выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., образовавшаяся в рамках кредитного договора ,,, от 00.00.0000
Как установлено в суде, ответчики сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку признание иска ответчиками в данной части не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ.
Доводы ответчиков о том, что начисление процентов по кредиту Банком было приостановлено, в связи с чем Банк не вправе требовать с них их уплаты, суд находит несостоятельными. Никаких доказательств в подтверждение факта приостановления Банком начисления процентов ответчиками суду не представлено.
Не представлено также доказательств того, что Банк отказался принять от ответчиков в счет погашения долга по кредиту денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Как указано выше, Банк по кредитному договору имеет право при ненадлежащем выполнении принятых стороной обязательств, требовать как кредитных платежей, процентов по ним, так и убытков, в том числе и на день вынесения решения, что не запрещено нормами гражданского законодательства.
В случае смерти заемщика именно наследники, принявшие наследство, следовательно, обязанные отвечать по долгам наследодателя, по мнению суда, должны отвечать за наступившие последствия. Суд считает, что в данном случае все ответчики виновны в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчики суду не представили.
Хотя в соответствии со ст. 394 ГК РФ неустойка является мерой гражданско- правовой ответственности и может быть возложена лишь при наличии вины, суд учитывая, наличие виновных действий со стороны всех ответчиков, не может освободить их от обязательств по уплате, как кредитных платежей, процентов по ним, так и убытков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возврата государственной пошлины - <данные изъяты>. ( по <данные изъяты> с каждого ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ф.С.В., Ф.А.В. и З.Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке <данные изъяты>
Взыскать с Ф.С.В., Ф.А.В. и З.Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.И. Гаврилова
