Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2 - 431 / 2014 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 августа 2014 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.
при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Плетневу И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском, уточненным в суде, к Плетневу И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между Банком и Плетневым И.С. 20.11.2012 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Плетневу И.С. был выдан кредит в размере 106 000 руб. на срок по 20.11.2015 года, на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 данного кредитного договора Плетнев И.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 данного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Заемщику было направлено требование от 24.05.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Кредитного договора имеет право требовать уплаты неустойки. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. По состоянию на 24.06.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.11.2012 года составляет 78 276 руб. 85 коп., из которых: 811 руб. 66 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 829 руб. 19 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 421 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 70 214 руб. 79 коп. – просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с нарастанием на день рассмотрения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 548 руб. 31 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2012 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание представлено уточнение к иску и расчет задолженности по состоянию на 08.08.2014 г. Уточнив иск, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2014 г. в размере 80 224 руб. 59 коп., что составляет: 1 947 руб. 74 коп. – проценты на просроченный основной долг, 70 214 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 811 руб. 66 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 829 руб. 19 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
Ответчик Плетнев И.С. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.
Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.
Так, из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера допофиса № 051 Инзенского отделения № 4261 и Плетневым И.С. заключен кредитный договор № 210361, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 106 000 руб. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 данного кредитного договора Плетнев И.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств должника обеспечено неустойкой и поручительством.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из представленной истцом истории оплаты ссудного счета по кредитному договору № от 20.11.2012 года следует, что за время действия договора Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что на 8 августа 2014 года заемщик имеет задолженность по кредитному договору в размере 80 224 руб. 59 коп., что составляет: 1 947 руб. 74 коп. – проценты на просроченный основной долг, 70 214 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 811 руб. 66 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 829 руб. 19 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Именно данную сумму ( 80 224 руб. 59 коп. ) просит взыскать истец. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Кроме этого, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как Заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает обоснованными требования Сбербанка о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным, исходя из цены иска, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 548 руб. 31 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Кредитный договор №, заключенный 20 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № 4261 и Плетневым И.С., расторгнуть.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Плетнева И.С. 80 224 руб. 59 коп. ( Восемьдесят тысяч двести двадцать руб. 59 коп. ).
Взыскать с Плетнева И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 548 руб. 31 коп. ( Две тысячи пятьсот сорок восемь руб. 31 коп. ).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Гаврилова
