Решение от 08 августа 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тюмень,                                  08 августа 2014 года
 
                                             № 2-1554/2014
 
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ескина ФИО6 к Харитонову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Ескин Ю.В. обратился в суд с иском к Харитонову В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истцом ответчику передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> % ежемесячно, что составило <данные изъяты> рублей. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3<данные изъяты> копеек.
 
        Истец Ескин Ю.В., представитель истца Чикишева М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГл.д.18) в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
 
        Ответчик Харитонов В.Ю. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил суд применить срок исковой давности к требованиям истца, который составляет 3 года. Суду пояснил, что деньги он истцу, с которым они дружили ДД.ММ.ГГГГ, отдал, отдал без расписки, если бы не отдал, то он их мог потребовать еще года 1,5 назад, когда они с друзьями как всегда собрались у Ескина Ю.В. дома по его же приглашению. В настоящее время, защищаясь от недобросовестности истца, он вынужден защищаться таким способом, как просить суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск Ескина Ю.В. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Судом установлено, что согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств заемщика Харитонова В.Ю. определен датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), соответственно, срок исковой давности для обращения в суд лица, считающего свои права нарушенными, начинается с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Истец в судебном заседании просил восстановить ему срок исковой давности по тем основаниям, что причиной пропуска срока является его правовая безграмотность, имея на руках нотариально заверенный договор займа он считал, что может в любое время обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    Учитывая, что исковое заявление Ескиным Ю.В. было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ общий, трехгодичный срок исковой давности истек, что, в силу императивной нормы материального права, является самостоятельным основанием для отказа для удовлетворения заявленных требований.
 
    Статьей 205 ГК РФ установлено, что, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности, поскольку названную им причину – правовая неграмотность, нельзя признать тем исключительным случаем, при наличии которого срок может быть восстановлен судом.
 
    С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст.207 ГК РФ).
 
    В связи с чем, суд отказывает истцу также в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199, 200, 205, 207 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Ескину ФИО8 в удовлетворении иска к Харитонову ФИО9 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 14.08.2014.
 
    Федеральный судья _______________ Ю.В. Шаерман