Решение от 08 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тюмень,                                 08 августа 2014 года                                         дело № 2-1590/2014
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Оруджову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Оруджову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубль     на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA SLS (Sportage,SL,SLS). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №. В соответствии с кредитным договором, Оруджов М.Ш. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Сумма задолженности Оруджова М.Ш. по кредитному договору на момент подачи иска составила <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.
 
    Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Оруджов М.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.65,66).
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Представитель ответчиков – адвокат Яковлев Н.Ф., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), в судебном заседании с иском согласился частично, просил отказать во взыскании с ответчика повышенных процентов, полагая, что их взыскание не предусматривалось кредитным договором.
 
    Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Оруджов М.Ш. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с Заявлением-Анкетой о предоставлении ему кредита (л.д.28-31).
 
    В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Оруджовым ФИО8 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № № и последующего перечисления денежных средств на счет продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховщика на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рубль (п.1.1.1 Договора); процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (п.1.1.3 Договора).
 
    Во исполнение условий кредитного договора, по заявлениям Оруджова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ Банком, на счет ООО «Интер-Авто» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО «Страховая Группа «УралСиб» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за № № (л.д.25,26).
 
    Договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20) был заключен между ООО «Интер-Авто» (Продавец) и Оруджовым ФИО9
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: а) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; б) утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
 
        С целью обеспечения обязательств ответчика перед истцом, между ними был заключен Договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Оруджов М.Ш.о. (Залогодатель) передал ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) автомобиль KIA SLS (Sportage,SL,SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).
 
    Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), которая не была исполнена ответчиком.
 
    Нарушение ответчиком сроков внесения денежных средств в счет гашения кредитной задолженности, подтверждается Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.46-53).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Суд не находит оснований в освобождении ответчика от уплаты повышенных процентов, поскольку их взыскание, в качестве меры ответственности за нарушение условий кредитного договора, предусмотрено п.6.1 кредитного договора.
 
    В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты государственной пошлины, в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 425, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л :
 
        Иск ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить.
 
        Взыскать с Оруджова ФИО10 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8<данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 14 августа 2014 года.
 
    Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман