Решение от 08 августа 2014 года

№12-1057/2014
 
Решение
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск           08 августа 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А. при секретере Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по судебному участку № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киприянова Г. Р.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Киприянов Г.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ ____ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В жалобе Киприянов Г.Р. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу обосновывая это тем, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заполнен, помарок нет, от освидетельствования не отказывался.
 
    В судебном заседании Киприянов Г.Р. его защитник Кириллин В.А. (доверенность от ____) просят постановление отменить, указывая на то, Киприянову Г.Р. не разъяснили его права и обязанности, он выпивал, но автомашиной не управлял, а сидел в автомашине, протокол составлен в отсутствие понятых, спустя 45 мин с момента выявления правонарушения, копии протоколов получил спустя 13 суток с момента составления.
 
    Суд, выслушав Киприянова Г.Р., его защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
 
    Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ____ Киприянов Г.Р., управляя транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Киприяновым Г.Р., административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаниями свидетеля Васильева И.А., а также рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Киприянова Г.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод Киприянова Г.Р., его защитника о том, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не совершал, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, водителем не являлся, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.
 
    Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
 
    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Киприянова Г.Р., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Административное наказание назначено Киприянову Г.Р., в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку № г.Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киприянова Г. Р., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья:      ___ А.А. Луковцев
 
    ___
 
    ___
 
    ___