Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-2743/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Евстратове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Гиунашвили А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) обратилось с иском к Гиунашвили А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Гиунашвили А.Ш. заключен кредитный договор № 17-007069, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме №, с уплатой 45,80 % годовых за пользование денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных платежей. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора и графике и размерах погашения платежей. Таким образом, ответчик, получив в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование им. Общая задолженность по состоянию на 30.06.2014г. составляет № 73 копейки. На основании изложенного, просил суд взыскать с Гиунашвили А.Ш. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме № 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № №.
Представитель истца АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гиунашвили А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем направления АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) оферты и ее акцепта Гиунашвили А.Ш. был заключен кредитный договор № 17-007069, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме №, с уплатой 45,80 % годовых за пользование денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей 02 числа каждого календарного месяца.
Как усматривается из материалов дела, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) свои обязательства по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается движением по счету № 40817810117000007069.
В тоже время со стороны заемщика Гиунашвили А.Ш. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком не внесено ни одного платежа, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ответ на требование не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № 73 копейки, в том числе: сумма основного долга – №, сумма процентов за пользование кредитом – № №., пени – № №.
Представленный АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской счету, ответчиком не оспаривался, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Гиунашвили А.Ш. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения им взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) о взыскании с Гиунашвили А.Ш. задолженности по кредитному договору в размере № 73 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере № №. (л.д.7).
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № 35 коп. (№– №) х 2% + №).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Гиунашвили А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гиунашвили А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № №., всего № №.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Демина
Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2014 года.
