Решение от 08 августа 2014 года

Дело № 1-277/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    ** **** 2014 года город Псков
 
    Псковский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Семеновой Т.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Головиной А.А.,
 
    подсудимого Султанова Г.А.О.,
 
    защитника Головина В.Е.,
 
    представившего удостоверение №** и ордер №** от ** ****2014 года,
 
    при секретаре Алексеевой И.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Султанова Г.А, ** **** года рождения, данные изъяты, проживающего по адресу: г. П., Р. проспект, д. №**, ком. №**, на территории РФ не судимого,
 
    под стражей по данному делу содержащегося с ** ****2013 г.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Султанов Г.А совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    ** **** 2013 года Султанов Г.А.О., находясь в г. Пскове, принял решение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с целью получения личной материальной выгоды.
 
    Реализуя задуманное, ** **** 2013 года Султанов Г.А.О. познакомился с лицом под псевдонимом «Дмитрий», с которым договорился о незаконном сбыте ему наркотического средства героин в крупном размере.
 
    Действуя умышленно, ** **** 2013 года около 18 часов, Султанов Г.А.О. на автомобиле «А.», регистрационный номер №**, прибыл в заранее обусловленное место в район кафе «К.» по адресу: г. П., Л., д. №**, где встретился с лицом под псевдонимом «Дмитрий».
 
    В ходе встречи в тот же день, в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 29 минут, находясь в автомобиле «Х.», регистрационный номер №**, на обочине трассы «Санкт-Петербург - Киев, напротив указанного кафе, Султанов Г.А.О. незаконно сбыл лицу, выступившему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка) под псевдонимом «Дмитрий», за 60 000 рублей РФ предварительно приобретенное им с целью последующего незаконного сбыта порошкообразное вещество светло-кремового цвета общей массой 97,5 грамма.
 
    В соответствии с заключением эксперта от ** ****2013 №**, справкой эксперта от ** ****2013 №** указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацию», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
 
    Общая масса героина (диацетилморфина) составила 97,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
 
    Далее, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Султанов Г.А.О. в ходе указанной встречи договорился с лицом под псевдонимом «Дмитрий» о незаконном сбыте ему наркотического средства МДМА в особо крупном размере.
 
    Продолжая преступные действия, ** **** 2013 года, около 12 часов 30 минут, Султанов Г.А.О. на автомобиле «А.», регистрационный номер №**, по предварительной договоренности с лицом под псевдонимом «Дмитрий», с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства МДМА прибыл в район ул. Л. г. П..
 
    Преследуя корыстные мотивы, в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 50 минут, в заранее обусловленном месте, около детского сада, расположенного по адресу: г. П., ул. Л.. д. №**, находясь в автомобиле «Х.», регистрационный номер №**, Султанов Г.А.О. за 500 000 рублей РФ незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Дмитрий», выступившему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приобретателя, заранее приобретенное им с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство МДМА (d,L3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде 4800 таблеток голубого цвета, общей массой 1 585 граммов.
 
    После совершения указанных действий Султанов Г.А.О. ** ****2013 г. около 12 часов 50 минут был задержан сотрудниками УФСБ России по Псковской области.
 
    В соответствии с заключением эксперта №** от ** ****2013, справкой эксперта №** от ** ****.2013 незаконно сбытое Султановым Г.А.О. вещество содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
 
    Общая масса МДМА (d,L3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина) составила 1585 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет особо крупный размер.
 
    Подсудимый Султанов Г.А.О. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что летом 2013 года он познакомился с С.С. через общих знакомых в связи с тем, что он занимался торговлей антиквариатом. После знакомства они с С.С. периодически поддерживали общение. В ходе одной из встреч С.С. сообщил, что необходимо найти человека, у которого можно приобрести героин, т.к. его знакомому по имени Дмитрий нужно 5-10 граммов героина. Потом он сообщил, что Дмитрию нужно 100 граммов героина. ** **** 2013 г. в ходе встречи с Дмитрием в автомашине у кафе «К.» он договорился о продаже ему героина. У него был знакомый в г. Санкт-Петербурге по имени В., который мог достать наркотические средства. Он обратился к В. по поводу покупки наркотиков и в г. Санкт-Петербурге приобрел у него 100 граммов героина за 40 000 рублей. Деньги на покупку указанного наркотика ему давал С.С..
 
    ** **** 2013 года в ходе встречи с «Дмитрием», состоявшейся в его автомобиле около кафе «К.» он продал последнему заранее приобретенный героин в количестве 100 граммов за 60 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 60000 рублей, полученные от продажи героина он передал С.С., который дал ему из них 7-8 тысяч рублей. После передачи героина, они в ходе беседы договорились с «Дмитрием» о продаже последнему крупной партии наркотического средства МДМА в таблетках. При этом он соврал Дмитрию, что указанные таблетки будут привезены из Эстонии, т.к. хотел убедить его в их хорошем качестве.
 
    В ходе встречи с «Дмитрием», состоявшейся в том же месте ** **** 2013 г. он дал Дмитрию на пробу таблетки МДМА, приобретенные у В. и договорился о продаже последнему 4 900 наркотических таблеток за 500 000 тысяч рублей, после чего за 400 000 рублей они вместе с С.С. приобрели указанное количество наркотиков у В. в г. Пскове.
 
    Наркотики находились у него (Султанова Г.А.О.). С.С. сказал, чтобы он ехал на встречу с Дмитрием, где последний должен передать ему 500000 рублей за 4900 таблеток, а 235000 рублей он отдаст позднее. С.С. обещал передать ему (Султанову Г.А.О.) после сделки 60000 рублей. При этом сказал, что сам поехать на встречу не может, т.к. у него болеет ребенок.
 
    ** **** 2013 года, он, имея при себе наркотические таблетки, по предварительной договоренности прибыл в район детского сада, расположенного по адресу: г. П., ул. Л., где встретился с «Дмитрием». Находясь в автомобиле «Дмитрия», он передал ему картонную коробку из-под обуви, в которой находилось наркотическое средство МДМА в количестве 4 900 таблеток, от которого получил в качестве оплаты за указанные наркотики деньги в сумме 500 000 рублей. После чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Псковской области. Также указал, что он сбывал наркотические средства по инициативе и просьбе С.С., который обеспечивал его денежными средствами для этого и познакомил с потенциальным покупателем – лицом по имени «Дмитрий». В последующем от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
    В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. – 191-195). Подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
 
    Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
 
    - показаниями свидетеля, данные о личности которого сохранены в тайне и присвоен псевдоним «Дмитрий», о том, что ** **** 2013 года он познакомился с мужчиной по имени С.С. от которого узнал, что Султанов Г.А.О. занимается незаконным сбытом наркотиков. Об этом он сообщил в УФСБ России по Псковской области, где дал добровольное согласие на участие в проведении в отношении Султанова оперативно-розыскных мероприятий.
 
    ** **** 2013 года в вечернее время он по предварительной договоренности с С.С. подъехал к кафе «К.» г. Пскова, где встретился и познакомился с Султановым Г.А.О. В ходе встречи, состоявшейся в его автомобиле, Султанов Г.А.О. сказал, что может продать героин по цене 60 000 рублей за 100 граммов, а также наркотическое средство – амфетамин в таблетках в количестве более 2-3 тысяч штук. С.С. в это время находился на улице.
 
    Через некоторое время к ним подъехал мужчина по имени Э., затем он и Г.А переговорили между собой, после чего Э. ушел, вернулся и положил ему (Дмитрию) в машину на сидение пакетик, в котором находилось вещество светло-бежевого цвета. Он попробовал данное вещество на язык, оказалось – героин. Затем он и Г.А договорились о том, что встретятся через 10 дней, обменялись номерами телефонов, после чего он поехал в УФСБ России по Псковской области, чтобы рассказать о состоявшейся встрече.
 
    ** **** 2013 года он позвонил Г.А и сообщил, что готов встретиться. Перед встречей с Г.А я приехал в Управление ФСБ, получил от сотрудника Павлова денежные средства в количестве 60000 рублей, после чего в его автомобиле марки «Х.» была оборудована камера наблюдения.
 
    ** **** 2013 года он по предварительной договоренности с Султановым Г.А.О. прибыл в район «К.» г. Пскова. В ходе встречи он получил от Султанова Г.А.О. сверток с наркотическим средством героин, за который передал Султанову Г.А.О. деньги в сумме 60 000 рублей. Далее, при разговоре Султанов Г.А.О. выразил готовность сбыть крупную партию наркотиков в таблетках – амфетамин. Он («Дмитрий») сказал, что в настоящее время располагает денежными средствами в сумме 500000 рублей, на которые готов приобрести таблетки. Г.А ответил, что об условиях сделки он сообщит позже и сообщил, что стоимость таблеток при условии покупки 2-3 тысяч штук, составит 130-140 рублей за 1 штуку. Также сказал, что таблетки поступают к нему из Эстонии, а героин из Санкт-Петербурга.
 
    Приобретенный у Султанова Г.А.О. героин он добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по Псковской области.
 
    В ходе последующих встреч, состоявшихся ** ****2013 и ** ****2013 он и Султанов Г.А.О. договорились о сбыте ему 4 900 таблеток наркотического средства МДМА за 50 0000 рублей, а также определили дату, время и место указанной сделки.
 
    ** **** 2013 года он подъехал на встречу с Г.А к правой стороне кафе «Кресты». Г.А приехал на встречу на машине марки «А.» темно-зеленого цвета . Г.А сказал, что привезли таблетки, и дал ему попробовать небольшую часть таблетки. Г.А сообщил мне, что должна прийти партия таблеток в количестве 5000 штук, которую он сможет приобрести по цене 150 рублей за 1 штуку, на что он ответил, что может приобрести только около 3333 таблеток. Затем они договорились созвониться по телефону и оговорить подробности сделки.
 
    ** **** 2013 года в ходе встречи у кафе «К.» Г.А спросил, понравились ли ему таблетки, и сообщил, что следующая встреча, на которой должна состояться сделка, будет проходить около дома его брата, недалеко от детского сада. По окончании разговора Г.А сказал, что когда наркотики будут у него, он напишет ему соответствующее смс.
 
    ** **** 2013 года ему от Г.А поступило смс – сообщение с фразой: «обещал проставиться, приезжай». Это означало, что ему необходимо приехать в заранее обусловленное место, забрать у Г.А наркотики и привезти ему деньги.
 
    ** **** 2013 года он приехал в УФСБ, где получил от сотрудника Управления П.С. денежные средства в сумме 500000 рублей. Денежные средства были вручены ему под роспись в присутствии незаинтересованных лиц. Также был проведен его личный досмотр. Перед встречей с Г.А в его автомобиль были установлены технические средства для проведения мероприятия «наблюдение».
 
    ** **** 2013 года он по предварительной договоренности с Г.А прибыл к детскому саду. Через некоторое время подъехал Г.А, сел к нему в машину, затем снова вышел, подошел к своей машине, достал из нее коробку из-под обуви, в которой находились таблетки в количестве 4900 штук. Он (Дмитрий) отдал Г.А деньги и сказал, что оставшуюся часть денежных средств в размере 235 тысяч рублей отдаст через 1 месяц, на что он согласился и предложил брать по 15 тысяч таблеток 1 раз в 3 месяца. После чего, он (Дмитрий) уехал и в зеркало заднего вида увидел, как Г.А задержали;
 
    - показаниями свидетеля С.С. о том, что в ** **** 2013 года он в г. Пскове познакомился с мужчиной по имени «Дмитрий», которому сообщил, что знает человека, у которого можно приобрести наркотики, имея в виду своего знакомого Султанова Г.А.О., с которым его ранее познакомил С.Э. (брат Султанова Г.А.О.). О том, что Султановы занимаются незаконным оборотом наркотиков он узнал из общения с ними. Он сообщил о своем разговоре с «Дмитрием» Султанову Г.А.О., который согласился встретиться с ним. Через некоторое время он позвонил «Дмитрию» и договорился о встрече его и Султанова Г.А.О. Указанная совместная встреча состоялась около кафе «К.». В ходе указанной встречи Султанов Г.А.О. и «Дмитрий» общались между собой в автомашине, а он (С.С.) находился на улице и участия в разговорах не принимал. Однако он знал, что они общались по поводу наркотиков. Впоследствии примерно через 10-14 дней он совместно с Султановым Г.А.О. ездил в район «К.» г. Пскова, где последний встречался с «Дмитрием». После одной из состоявшихся встреч Султанов Г.А.О. сообщил ему о том, что продал «Дмитрию» героин и договорился о продаже крупной партии наркотиков в таблетках;
 
    Данные показания свидетель С.С. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Султановым Г.А.О. ** ****2014 г. (т. 2, л.д. – 45-50);
 
    - показаниями свидетеля П.С. – сотрудника УФСБ России по Псковской области, о том, что ** **** 2013 года в УФСБ России по Псковской области обратился мужчина, которому впоследствии был присвоен псевдоним «Дмитрий" и сообщил о том, что ** **** 2013 года он в г. Пскове познакомился с мужчиной по имени С.С., от которого узнал, что Султанов Г.А.О. занимается незаконным сбытом наркотических средств. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) по пресечению противоправной деятельности Султанова Г.А.О., на участие в которых «Дмитрий» дал добровольное согласие.
 
    В ходе проведения комплекса ОРМ было зафиксировано, что ** **** 2013 года в вечернее время мужчина под псевдонимом «Дмитрий», находясь в своем автомобиле «Х. регистрационный номер №**, на обочине федеральной трассы «Санкт-Петербург - Киев», напротив кафе «К.» г. Пскова, встретился с Султановым Г.А.О. В ходе состоявшейся встречи Султанов Г.А.О. договорился с «Дмитрием» О незаконном сбыте последнему наркотического средства героин в количестве около 100 граммов за 60 00 рублей, а также иных наркотиков.
 
    ** **** 2013 года, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка» было зафиксировано, что в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 29 минут, находясь в автомобиле «Дмитрия» на обочине федеральной трассы «Санкт-Петербург – Киев», напротив кафе «К.», расположенного по адресу: г. П., Л. д. №**, Султанов Г.А.О. незаконно сбыл «Дмитрию» наркотическое средство героин общей массой 97,5 граммов за 60 000 рублей. В ходе указанной встречи между Султановым Г.А.О. и «Дмитрием» была достигнута договоренность о незаконном сбыте последнему крупной партии наркотиков в таблетках.
 
    Далее, при проведении ОРМ, в ходе встреч, состоявшихся ** ****.2013 и ** ****2013 Султанов Г.А.О. договорился с «Дмитрием» о продаже ему наркотического средства МДМА в количестве 4900 таблеток за 500 000 рублей.
 
    ** **** 2013 года при проведении ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» зафиксировано, что в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 50 минут, Султанов Г.А.О. в ходе встречи с «Дмитрием», состоявшейся в его автомобиле «Х.», регистрационный номер №**, около детского сада, расположенного по адресу: г. П., ул. Л., д. №**, незаконно сбыл последнему находящееся в картонной коробке из-под обуви наркотическое средство МДМА в виде 4 800 таблеток голубого цвета, общей массой 1 585 граммов, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Псковской области.
 
    Также показал, что Султановым Г.А.О. было сообщено имя лица, у которого он приобрел наркотическое средство героин. Однако более никаких данных (фамилия, контактные данные) об этом лице сообщено не было. Сообщенная подсудимым информация никаким образом не способствовала раскрытию либо расследованию данного преступления либо раскрытию каналов поставки наркотических средств на территорию Псковской области;
 
    - показаниями свидетеля У.А. – сотрудника УФСБ России по Псковской области о том, что ** **** 2013 года в ходе проведения ОРМ после совершения незаконного сбыта наркотического средства им, совместно с сотрудником УФСБ России по Псковской области К.Р., в присутствии незаинтересованных лиц в районе детского сада, расположенного по адресу: г. П., ул. Л., д. №**, был задержан Султанов Г.А.О. В ходе проведения личного досмотра у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 000 рублей. При этом Султанов Г.А.О. пояснил, что данные денежные средства получены им от продажи автомашины, позднее указал, что от продажи дома. Также было досмотрено транспортное средство – автомашина «А.», где не было обнаружено предметов, имеющих отношение к проводимому ОРМ. О произведенных действиях им были составлены соответствующие документы;
 
    - показаниями свидетеля К.Р. – сотрудника УФСБ России по Псковской области, который дал аналогичные свидетелю У.А. показания о том, что ** **** 2013 года в районе детского сада, расположенного по адресу: г. П., ул. Л., д. №**, им и У.А. был задержан Султанов Г.А.О. В ходе проведения личного досмотра у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 000 рублей;
 
    - показаниями свидетеля С.Э. о том, что ** **** 2013 года он по просьбе своего брата Султанова Г.А.О., а также их общего знакомого С.С. прибыл к кафе «К.» в г. Пскове. Там кроме указанных лиц, за рулем автомашины находился неизвестный ему ранее мужчина, который угостил его наркотиком «анашой». После чего он ушел. Когда приехал на место, то передал указанному мужчине по просьбе брата только пачку сигарет, которую положил на сидение автомашины. В данный день был сильно пьян и не придавал значения происходящим событиям. Далее свидетель от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;
 
    По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий, а также тем, что свидетель воспользовался ст. 51 Конституции РФ, судом были оглашены показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. – 53-56). Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью, в том числе в части того, что по просьбе брата передал неизвестному мужчине сверток с неизвестным содержимым.
 
    Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ** ****2013 г., в котором сообщается о том, что ** ****2013г. в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 29 минут в автомобиле «Х.», регистрационный номер №**, на обочине федеральной трассы «Санкт-Петербург – Киев», напротив кафе «К.» по адресу: г. П., Л., д. №**, неустановленное лицо по имени Г.А сбыло мужчине под псевдонимом «Дмитрий», выступающему в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в роли «закупщика» за 60 000 рублей наркотическое средство героин, общей массой 97,5 граммов (т. 1, л.д. 6-7);
 
    - постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ** ****2013 г. (т. 1, л.д. – 10-13);
 
    - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ** ****2013 г. (т. 1, л.д. – 14-16);
 
    - рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ** ****2013 г., которым зафиксировано время, продолжительность и содержание разговора, состоявшегося в ходе встречи ** ****2013 г. между Султановым Г.А.О. и мужчиной под псевдонимом «Дмитрий» (т. 1, л.д. – 21-35);
 
    - постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ** ****2013 г., из которого следует, что согласно оперативной информации неустановленные лица по имени Э. и Г.А причастны к противоправной деятельности организованной преступной группы г. Пскова по межрегиональным каналам поставки наркотиков на территорию Псковской области и их последующему сбыту в крупном размере, занимается сбытом наркотического средства маковая солома. В связи с этим, начальником УФСБ России по Псковской области утверждено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью документирования, выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности указанных лиц (т. 1, л.д. – 39-40);
 
    - рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ** ****2013 г. об использовании технических средств в ходе указанного ОРМ при встрече неустановленных лиц Э. и Г.А с лицом под псевдонимом «Дмитрий» (т. 1, л.д. – 41);
 
    - актом личного досмотра «Дмитрия» от ** ****.2013 г., из которого следует, что у последнего запрещенных предметов не обнаружено (т. 1, л.д. – 42-43);
 
    - актом осмотра и вручения денежных средств от ** ****2013 г., согласно которого «Дмитрию» вручены денежные средства в размере 60000 рублей для приобретения в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (т. 1, л.д. – 44-48);
 
    - актом добровольной выдачи предметов от ** ****2013 г., согласно которого «Дмитрий» добровольно выдал упаковку с нанесенной на ней надписью «Лента», в которой находится прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный малярным скотчем белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 49-52);
 
    - актом личного досмотра от ** ****.2013 г., из которого следует, что у последнего запрещенных предметов не обнаружено (т. 1, л.д. – 53-54);
 
    - рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ** ****2013 г. и рапортом о результатах ОРМ «Проверочная закупка» от ** ****.2013 г., которыми зафиксирован факт незаконного сбыта ** ****2013 неустановленным лицом по имени Г.А мужчине под псевдонимом «Дмитрий» наркотического средства героин, а также продолжительность и содержание разговора, состоявшегося между указанными лицами в ходе указанной сделки (т. 1, л.д. – 58-60: 61-62);
 
    - справкой эксперта от ** ****2013 г. №**, в соответствии с которой представленное на исследование комковатое порошкообразное вещество светло-кремового цвета, общей массой 97,5 гр содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1, л.д. – 64);
 
    - заключением эксперта от ** ****2013 г. №**, в соответствии с которым представленное на исследование комковатое порошкообразное вещество светло-кремового цвета, общей массой 97,5 гр содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 2, л.д. – 84-87);
 
    - постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ** ****2013 г., из которого следует, что ** ****2013 г., в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 50 минут, неустановленное лицо по имени Г.А сбыло лицу, выступившему в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в роли «закупщика» под псевдонимом «Дмитрий» наркотическое средство МДМА (d,L-3,4 - метилдиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток, общей массой 1585 гр, за 500 000 рублей. Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственный отдел УФСБ России по Псковской области (т. 1, л.д. – 76-80);
 
    - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ** ****2013 г., из которого следует, что начальником УФСБ России по Псковской области рассекречены материалы ОРМ в отношении Султанова Г.А (т. 1, л.д. – 81-85);
 
    - рапортами о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ** ****2013 г., ** ****2013 г., которыми зафиксировано время, продолжительность и содержание разговоров, состоявшихся в ходе встреч ** ****2013 г. и ** ****2013 г. между Султановым Г.А.О. и мужчиной под псевдонимом «Дмитрий» в связи со сбытом последнему наркотического средства МДМА (т. 1, л.д. – 90-93, 98-102);
 
    - постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ** ****2013 г., утвержденным начальником УФСБ России по Псковской области, разрешающим ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Г.А за денежные средства в сумме 500000 рублей наркотических средств в таблетках, с целью документирования, выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности указанного лица (т. 1, л.д. – 105-107);
 
    - рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ** ****2013 г., рапортом о результатах ОРМ «Проверочная закупка» от ** ****2013 г., которыми зафиксирован факт незаконного сбыта ** ****2013 г. Султановым Г.А.О. мужчине под псевдонимом «Дмитрий» наркотического средства МДМА (d,L-3,4 - метилдиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин), а также продолжительность и содержание разговора, состоявшегося между указанными лицами в ходе указанной сделки (т. 1, л.д. –108-114);
 
    - актом личного досмотра «Дмитрия» от ** ****2013 г., из которого следует, что у последнего запрещенных предметов не обнаружено (т. 1, л.д. – 120-121);
 
    - актом осмотра и вручения денежных средств от ** ****2013 г., согласно которого «Дмитрию» вручены денежные средства в размере 500000 рублей для приобретения в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (т. 1, л.д. 122-149);
 
    - актом добровольной выдачи предметов от ** ****2013 г., в ходе которого «Дмитрием» добровольно выдан полиэтиленовый пакет черного цвета с нанесенной на него надписью «Fr» с коробкой из-под обуви с надписью «ZENDEN», в которой находится два свертка из бумаги с находящимися внутри таблетками, предположительно являющимися наркотическим средством (т. 1, л.д. – 150-151);
 
    - актом личного досмотра от ** ****2013 г., из которого следует, что у «Дмитрия» запрещенных предметов не обнаружено (т. 1, л.д. – 152-153);
 
    - справкой эксперта от ** ****2013 г. № 4855, в соответствии с которой представленное на исследование вещество в виде 4 800 таблеток голубого цвета, общей массой 1585 гр содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4 - метилдиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1, л.д. – 155);
 
    - актом личного досмотра Султанова Г.А.О. от ** ****.2013 г., из которого следует, что в ходе досмотра у Султанова Г.А.О. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 000 рублей, полученные им в качестве оплаты за незаконно сбытое лицу под псевдонимом «Дмитрий» наркотическое средство МДМА в виде 4 800 таблеток, общей массой 1585 гр (т. 1, л.д. – 156-159);
 
    - заключением эксперта от ** ****2013 г. №**, в соответствии с которым представленное на исследование вещество в виде 4 800 таблеток голубого цвета, общей массой 1585 гр содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4 - метилдиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 2, л.д. – 76-79);
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ** ****2013 г., которым сообщается о задержании Султанова Г.А.О. непосредственно после совершения ** ****2013 г., в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 50 минут незаконного наркотического средства МДМА (d,L-3,4 - метилдиокси-N- альфадиметил-фенил-этиламин) в виде 4 800 таблеток голубого цвета общей массой 1585 гр лицу, выступившему в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства под псевдонимом «Дмитрий» (т. 1, л.д. – 86-87);
 
    - протоколом обыска в жилище Султанова Г.А.О. от ** ****2013 г., в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы (т. 1, л.д. – 258-261);
 
    - протоколом осмотра от ** ****2014 следующих предметов:
 
    - наркотического средства героин в виде комковатого порошкообразного вещества светло-кремового цвета, на момент производства осмотра 97,43 гр. героина;
 
    - наркотического средства МДМА в виде таблеток голубого цвета – 4730 таблеток наркотического средства МДМА, порошкообразное вещество голубого цвета, полученное в результате измельчения 70 таблеток указанного вещества, общая масса МДМА составляет 1 583, 3 грамма;
 
    - электронных весов «РОСКЕТ SCALE»;
 
    - пакета светло-зеленого цвета с маркировкой «.. . ВЛАЖНЫЕ ДЕТСКИЕ САЛФЕТКИ ЛEHTA.. . », картонной коробки желто-зелено-синего цвета с надписью «Ву Zеndеn», 2 газетных листов с печатным текстом и цветными рисунками, являвшихся упаковкой незаконно сбытых Султановым Г.А.О. героина и МДМА (т. 2, л.д. – 121 - 127);
 
    - заключением эксперта от ** ****.2013 г. №**, в соответствии с которым на поверхности изъятых у Султанова Г.А.О. в ходе обыска по месту жительства электронных весов обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 2, л.д. – 93-95);
 
    - протоколом осмотра от ** ****2013 г. изъятых при задержании у Султанова Г.А.О. денежных средств в сумме 500 000 рублей, полученных им от мужчины под псевдонимом «Дмитрий» в качестве оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство МДМА и мобильного телефона «SAMSUNG SGH 1900 8GB», в котором обнаружен номер телефона мужчины под псевдонимом «Дмитрий» (т. 2, л.д. – 136-139);
 
    - протоколом осмотра от ** ****2013 г. содержащейся на DVD-R диске № 7/380 видеозаписи факта встречи Султанова Г.А.О. с мужчиной под псевдонимом «Дмитрий», состоявшейся ** ****2013, в ходе которой Султанов Г.А.О. договорился о незаконном сбыте «Дмитрию» 100 граммов наркотического средства героин за 60 000 рублей (т. 2, л.д. – 146-159);
 
    - протоколом осмотра от ** ****2013 г. содержащейся на DVD-R диске № 7/407 видеозаписи факта осуществления Султановым Г.А.О. ** ****2013 незаконного сбыта мужчине под псевдонимом «Дмитрий» наркотического средства героин общей массой 97,5 граммов за 60 000 рублей (т. 2, л.д. – 162-164);
 
    - протоколами осмотров от ** ****2013 г. и ** ****2013 г. содержащихся на DVD-R дисках №7/414, 7/419 видеозаписей фактов осуществления Султановым Г.А.О. ** ****.2013 и ** ****2013 встреч с мужчиной под псевдонимом «Дмитрий», в ходе которых Султанов Г.А.О. договорился с «Дмитрием» о незаконном сбыте наркотического средства МДМА в таблетках в количестве 4 900 штук за 500 000 рублей, а также обсудил дату, время и место совершения указанной сделки (т. 2, л.д. – 167-170, 173-177);
 
    - протоколом осмотра от ** ****2013 содержащейся на DVD-R диске № 7/424 видеозаписи факта осуществления Султановым Г.А.О. ** ****2013 незаконного сбыта мужчине под псевдонимом «Дмитрий» наркотического средства МДМА в виде 4 800 таблеток голубого цвета, общей массой 1585 граммов за 500 000 рублей (т. 2, л.д. – 180-184);
 
    - протоколом осмотра от ** ****.2014 г. CD-R диска «ТDК», содержащего сведения о исходящих и входящих соединениях между Султановым Г.А.О. и мужчиной под псевдонимом «Дмитрий» в связи с незаконным сбытом последнему наркотических средств героин, МДМА (т. 2, л.д. – 244-246);
 
    - протоколом осмотра от ** ****2014 автомобиля А., регистрационный номер №**, на котором Султанов Г.А.О. доставил наркотические средства героин и МДМА к месту их незаконного сбыта мужчине под псевдонимом «Дмитрий» (т. 2, л.д. – 216-219);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования от ** ****2013 №** (т. 1, л.д. – 168).
 
    В судебном заседании также осмотрены и прослушаны с помощью технических средств диски с записями ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение». Просмотренные данные полностью совпадают с протоколами осмотров данных дисков, хранящихся при материалах дела уголовного дела в отношении Султанова Г.А.О.
 
    Судом также исследованы доказательства, представленные стороной защиты, а именно:
 
    - допрошен свидетель К.В. – знакомый Султанова Г.А.О., который охарактеризовал подсудимого с положительной стороны;
 
    - допрошена свидетель С.Т. – сожительница Султанова Г.А.О., которая также охарактеризовала Султанова Г.А.О. с положительной стороны, указав, что он доверчивый человек, всем помогает, однако иногда она отмечала странности в его поведении, но не интересовалась его делами. О том, употреблял ли Султанов Г.А.О. наркотические средства она ничего не знает.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей – сотрудников УФСБ России по Псковской области, свидетеля С.С., легализованным материалам оперативно-розыскных мероприятий, а также протоколам следственных действий, которые согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные.
 
    Показания свидетеля С.Э. в части того, что он по просьбе брата – Султанова Г.А.О. не привозил ему к кафе «К.» сверток и не передавал его мужчине по имени «Дмитрий» суд оценивает критически, т.к. они опровергаются данными, зафиксированными на материалах видеосъемки, показаниями самого подсудимого о том, что он просил брата привезти ему сверток с наркотическим средством героин на встречу с «Дмитрием» и брат привозил указанный сверток. Кроме того, согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Э. ранее он не отрицал того, что привозил по просьбе брата указанный сверток на встречу с «Дмитрием». Дача указанных показаний свидетелем в судебном заседании расценивается судом как попытка облегчить положение родственника – брата Султанова Г.А.О.
 
    Как видно из материалов дела, проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия соответствовали требованиям Конституции РФ, а также Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия сотрудников УФСБ в рамках проведения ОРМ были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданные органам следствия в установленном законом порядке, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Султанова Г.А.О. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у последнего независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и до начала таковой деятельности. Никаких нарушений, влекущих за собой недопустимость результатов оперативно-розыскных мероприятий, не установлено.
 
    Как усматривается изматериалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Султанов Г.А.О. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения, иных способов подстрекательства и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.
 
    Доводы подсудимого о том, что он сбывал наркотические средства по инициативе и по просьбе С.С. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются показаниями свидетеля С.С., данными видеофиксации, производимой в ходе ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка», где именно подсудимый выступает с инициативой продажи наркотического средства МДМА и ведет переговоры с покупателем о размере наркотического средства, дате его передачи, цене, иных условиях. Разговор ведется в закрытой автомашине, в салоне которой присутствуют только подсудимый и лицом под псевдонимом «Дмитрий». С.С. находится на улице и не участвует в их общении. Кроме того, при последней встрече подсудимого и «Дмитрия» С.С. не участвовал. При этом подсудимый не отрицает, что у них с Дмитрием были телефоны друг друга и они созванивались непосредственно договариваясь о встречах. Сам подсудимый не отрицает, что именно он приобретал наркотик для последующей продажи Дмитрию у своего знакомого. У него дома были изъяты электронные весы со следами наркотического средства. Откуда он брал денежные средства на приобретение указанного наркотика правового значения для квалификации его действий не имеет.
 
    Так как наркотическое средство было изъято у Султанова Г.А.О. в ходе проведения ОРМ и следственных действий направленных на его изъятие, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то суд приходит к выводу, что действия подсудимого по сбыту наркотического средства не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в данном случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Поэтому действия Султанова Г.А.О. правильно квалифицированы органами следствия как неоконченное преступление, то есть покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), МДМА (d,L3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина) являются наркотическими средствами, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ - (список № 1).
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса свыше 2,5 грамма, но менее 1 000 граммов вещества, содержащего в своем составе, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), составляет крупный размер, а масса свыше 600 грамм вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), составляет особо крупный размер.
 
    О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует количество наркотического средства, характер действий подсудимого (в том числе предварительное приобретение наркотического средства для реализации «Дмитрию»), факт изъятия у него денежных средств, полученных от «Дмитрия» за продажу наркотического средства.
 
    В связи с изложенным, суд приходит в выводу, что вина подсудимого Султанова Г.А.О. в указанном преступлении доказана в полном объеме.
 
    Действия Султанова Г.А.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Султанов Г.А.О. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту содержания под стражей в СИЗО характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее к административной ответственности не привлекался. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ** ****2013 №**, Султанов Г.А.О. страдает заболеванием и нуждается в принудительном лечении (т. 2, л.д. – 100). Из заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ** ****2014 №** следует, что Султанов Г.А.О. при совершении преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими (т. 2, л.д. – 108-119).
 
    Султанов Г.А.О. признал вину полностью, страдает хроническим заболеванием Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.
 
    Данных, свидетельствующих о наличии в действиях Султанова Г.А.О. активного способствования расследованию и раскрытию преступления, либо изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на что ссылается защитник, судом не установлено. Само по себе признание вины и дача признательных показаний не свидетельствуют о таковом. Какой-либо информации, которая бы способствовала расследованию и раскрытию преступления, а равно изобличению других соучастников подсудимым предоставлено не было, о чем свидетельствуют представленные суду материалы уголовного дела, а также показания допрошенного в судебном заседании свидетеля П.С. – старшего о/у по особо важным делам УФСБ РФ по Псковской области. Указание Султановым Г.А.О. о причастности свидетеля С.С. к данному преступлению также не может быть расценено в качестве названного выше смягчающего обстоятельства, так как это не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
 
    Также судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учитывается наличие малолетнего ребенка у Султанова Г.А.О. (о чем заявлялось им самим). В деле отсутствуют объективные данные, в том числе документальные с достоверностью подтверждающие наличие у него малолетнего ребенка. Сам подсудимый не может точно назвать данные о названном им ребенке и месте его проживания. Из показаний брата С.Г. – Султанова Э.А.О. следует, что у подсудимого детей нет.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья и образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Султанову Г.А.О. наказание в виде лишения свободы. Определяя срок назначенного наказания, суд исходит из следующего. Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания – лишения свободы на срок от 15 до 20 лет. Согласно правилам назначения наказания за неоконченное преступление, отраженным в ст. 66 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Таким образом, применительно к данному уголовному делу судом не может быть назначено Султанову Г.А.О. наказание, превышающее 15 лет лишения свободы, исходя из общих правил назначения наказания. Минимальное основное наказание по санкции данной статьи также определяется законодателем в виде 15 лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, назначаемое подсудимому основное наказание в виде лишения свободы подлежит снижению от установленного законодателем максимального срока (он же минимальный срок) наказания. В связи с тем, что снижение срока назначенного наказания влечет выход за нижний предел санкции статьи (15 лет лишения свободы) судом при назначении наказания применяются правила ст. 64 УК РФ и назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Суд полагает, что данный вид наказания является единственно возможным для исправления Султанова Г.А.О.
 
    Назначение дополнительных наказаний Султанову Г.А.О. в виде штрафа и лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным с учетом материального и семейного положения подсудимого.
 
    Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, принимая во внимание общественную значимость и общественную опасность совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства совершенного деяния. Также отсутствуют основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.
 
    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Султанову Г.А.О. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении Султанова Г.А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Султанова Г.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Султанову Г.А.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
 
    Срок наказания исчислять с ** **** 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания Султанову Г.А.О. время содержания под стражей с ** ****2013 года по ** ****.2014 года включительно.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    - вещество в виде таблеток, порошкообразного вещества голубого цвета - наркотическое средство МДМА (d,L3,4-метилендиокси-N-альфадиметил-фенил-этиламин), общей массой 1583,3 грамма;
 
    - порошкообразное вещество светло-кремового цвета - наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 97,43 грамма;
 
    - электронные весы «РОСКЕТ SCALE»;
 
    - пакет светло-зеленого цвета с маркировкой «.. . ВЛАЖНЫЕ ДЕТСКИЕ САЛФЕТКИ ЛЕНТА.. . », картонная коробка желто-зелено-синего цвета с надписью «Ву Zendeт», 2 газетных листа с печатным текстом и цветными рисунками, являвшиеся упаковкой незаконно сбытых наркотических средств - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Псковской области, уничтожить;
 
    - CD-R диск «ТОК», содержащий сведения об исходящих - входящих соединениях между Султановым Г.А.О. и мужчиной под псевдонимом «Дмитрий», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Псковской области, хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения;
 
    - сто билетов Банка России достоинством 5 000 рублей различных серий и номеров, общей суммой 500000 рублей, хранящиеся в ФЭО УФСБ России по Псковской области-обратить в доход Федерального бюджета;
 
    - мобильный телефон "SAMSUNG SGH 1900 8GB» принадлежащий Султанову Г.А.О. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Псковской области, автомобиль «А.», регистрационный номер №**, принадлежащий Султанову Г.А.О., хранящийся во внутреннем дворе УФСБ России по Псковской области - вернуть законному владельцу, Султанову Г.А.О.;
 
    - DVD-R диск «Mirex» № 7/380, DVD-R диск «Mirex» № 7/407, DVD-R диск «Mirex» № 7/414, DVD-R диск «Mirex» № 7/419, DVD-R диск «Mirex» № 7/424, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок хранения.
 
    Конверты с установочными данными на засекреченного свидетеля, выступающего под псевдонимом «Дмитрий» (т. 1, л.д. – 17; т. 2, л.д. – 12), не признанные вещественными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле № 1-277 /14, на весь срок хранения уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья /подпись/ Т.И. Семенова
 
    Приговор обжалован в апелляционном порядке. Судебной коллегией по уголовным делам Псковского областного суда приговор оставлен без изменения.