Дата принятия: 08 августа 2014г.
№2-474/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Донецк Ростовской области 08 августа 2014 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
с участием представителя истца адвоката Глушковой М.В., представившей доверенность № ...5 от ...
при секретаре судебного заседания Полусмак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко ОА к Орловой ТВ о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко О.А. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Орловой Т.В. о взыскании долга и в обоснование своих требований указала, что к ней обратилась её знакомая Орлова Т.В. с просьбой занять ей денежные средства. Она согласилась и .... дала в долг Орловой Т.В. ... рублей, о чем последняя написала расписку и обязалась возвратить указанную сумму в течении одного месяца, т.е. до ... года. Однако в добровольном порядке долг не возвращен до настоящего времени. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просить взыскать с Орловой Т.В. сумму долга и процентов за уклонение от возврата чужих денежных средств, всего ... рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ..., а также расходы за услуги представителя ... рублей.
Истец Кравченко О.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Глушковой М.В., в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Кравченко О.А. в судебном заседании полностью подержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Орлова Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что с исковыми требованиями Кравченко О.А. согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, принять заочное решение.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Кравченко О.А. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что .... между Кравченко О.А. и Орловой Т.В. был заключен договор займа, по которому Орлова Т.В. получила от Кравченко О.А. денежные средства в сумме ... рублей и обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до ... (л.д.16).
С представленным истцом расчётом суммы долга суд соглашается: размер процентов за пользование денежными средствами, исходя из суммы долга ... рублей за период с .... по .... составляют .... (л.д.6).
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Орлова Т.В. исковые требования Кравченко О.А. признала в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, и суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
При подаче искового заявления Кравченко О.А. была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается квитанцией от ..., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу, а также расходы, понесённые в связи с оплатой услуг представителя (л.д. 5, 15).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кравченко ОА к Орловой ТВ о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Орловой ТВ в пользу Кравченко ОА сумму долга в размере ... рублей .. копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей .. копеек, услуги представителя .. рублей .. копеек, а всего .. рублей .. копеек.
Ответчик вправе подать в Донецкий городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Н.А.ЛОБОДА
