Решение от 08 августа 2014 года

Гр.дело ...
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года гор.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
 
    при секретаре Лубсановой С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бойченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с названным иском в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 44532,17 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Бойченко А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что на основании заявления Бойченко от 30 мая 2013 года на получение кредитной карты ОАО Сбербанка России ответчику филиалом истца была выдана международная кредитная карта Visa № 485463010159288 с лимитом кредита в размере 45 000 рублей сроком на один год с возможностью дальнейшего продления на каждые 12 календарных месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.
 
    В соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.
 
    Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа (от суммы задолженности, п. 4.1.4. Условий) и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте (п. 4.1.6. Условий).
 
    Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. По состоянию на 06 мая 2014 года общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 44 532,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 074,33 руб., просроченные проценты – 3 118,94 руб. и неустойка в размере 338,90 руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Бойченко, как заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать возврата суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в указанном выше размере.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 5 535,96 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бойченко А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитной карте в размере 44 532,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535,96 руб.
 
    Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
    Судья: И.Ю.Богданова