Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-371/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юрья Кировской области 08 августа 2014 года
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующей судьи Шишкиной Н.И.,
при секретаре Устюжаниновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Лаптевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Лаптевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 12 сентября 2013 г. был заключён кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ХХХ на срок до 12 сентября 2018 г. с процентной ставкой 25,15 % годовых.
Согласно условиям договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
С 12 декабря 2013 г. заёмщик данные условия нарушал, не производил обязательные ежемесячные платежи в размере и в сроки, установленные договором. Дата последнего платежа 12.12.2013 г.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Условиями договора предусмотрено право банка предъявить к заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ., в том числе ХХХ – сумма непогашенного кредита, ХХХ – проценты за пользование кредитом, ХХХ – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
При данных обстоятельствах суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Лаптева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда не направила заявления о причине неявки, либо о рассмотрении дела в её отсутствие.
При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Лаптевой Е.А. был заключён кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ХХХ на срок 60 месяца с процентной ставкой 25,15 % годовых (л.д. 8-10).
Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка предъявить к заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как установлено судом с 12 декабря 2013 г. обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответчик добровольно не исполнил (л.д. 15).
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2014 года согласно представленному расчёту составляет ХХХ (л.д. 16-18).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заемщиком Лаптевой Е.А. доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лаптевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ и расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шишкина Н.И.
