Решение от 08 августа 2014 года

    Дело №2-465-471/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ольховка Волгоградской области 8 августа 2014 года
 
    Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Агина В.В.,
 
    при секретаре Кудрявцевой А.С.,
 
    с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Новомлиновой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольховского района Волгоградской области, действующего в интересах Барышевой Алеси Сергеевны, Васильева Николая Федоровича, Пастуховой Татьяны Михайловны, Рябовой Любови Михайловны, Фомичевой Татьяны Петровны, Форопоновой Татьяны Замировны, Щёкина Якова Евгеньевича, к муниципальному учреждению культуры «Киреевский КДЦ» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ольховского района Волгоградской области, действуя на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, сославшись на положения ст.ст. 22 и 136 ТК РФ, и на то, что истцы, в чьих интересах им подан иск, являются работниками муниципального учреждения культуры «Киреевский КДЦ» (далее МУК «Киреевский КДЦ»), которым предприятие выплачивает заработную плату не в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность по выплате заработной платы за май-июнь 2014 года, обратился в суд с настоящим иском к ответчику МУК «Киреевский КДЦ», в котором просил:
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Барышевой Алеси Сергеевны за май 2014 г. в размере 1349 руб. 95 коп.;
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Васильева Николая Федоровича за май – июнь 2014 г. в размере 3120 руб. 33 коп.;
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Пастуховой Татьяны Михайловны за июнь 2014 г. в размере 1100 руб. 49 коп.;
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Рябовой Любови Михайловны за май-июнь 2014 г. в размере 34536 руб. 73 коп.;
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Фомичевой Татьяны Петровны за май-июнь 2014 г. в размере 3868 руб. 04 коп.;
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Форопоновой Татьяны Замировны за май-июнь 2014 г. в размере 15716 руб. 01 коп.;
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Щекина Якова Евгеньевича за май-июнь 2014 г. в размере 113022 руб. 26 коп.
 
    Прокурор Новомлинова Ю.С. в судебном заседании иск и доводы, указанные в его обоснование, поддержала.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрение дела в их отсутствие, в тех же заявлениях они поддержали иск прокурора в части взыскания в их пользу с ответчика заработной платы.
 
    Представитель ответчика – МУК «Киреевский КДЦ» в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В том же заявлении представитель ответчика иск признал в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов и представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является обязанность по выплате в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Судом установлено, что МУК «Киреевский КДЦ» не выплатило своим работникам – истцам заработную плату за май-июнь 2014 г., в связи с чем, за ним имеется задолженность по выплате заработной платы.
 
    Иск прокурора Ольховского района Волгоградской области поддержан истцами, признан ответчиком, заявлен обоснованно и основан на положениях действующего трудового законодательства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком иска прокурора о взыскании в пользу истцов задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, исковые требования прокурора Ольховского района Волгоградской области подлежат полному удовлетворению.
 
    С учетом ч. 2 ст. 333.20 НК РФ и имущественного положения плательщика МУК «Киреевский КДЦ» суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ, до 1000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Барышевой Алеси Сергеевны за май 2014 г. в размере 1349 руб. 95 коп.;
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Васильева Николая Федоровича за май – июнь 2014 г. в размере 3120 руб. 33 коп.;
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Пастуховой Татьяны Михайловны за июнь 2014 г. в размере 1100 руб. 49 коп.;
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Рябовой Любови Михайловны за май-июнь 2014 г. в размере 34536 руб. 73 коп.;
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Фомичевой Татьяны Петровны за май-июнь 2014 г. в размере 3868 руб. 04 коп.;
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Форопоновой Татьяны Замировны за май-июнь 2014 г. в размере 15716 руб. 01 коп.;
 
    взыскать с МУК «Киреевский КДЦ» задолженность по выплате заработной платы в пользу Щекина Якова Евгеньевича за май-июнь 2014 г. в размере 13022 руб. 26 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ольховский районный суд Волгоградской области.
 
    Решение изготовлено с помощью технических средств в совещательной комнате.
 
    Председательствующий В.В. Агин