Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2- 380/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2014 года гор.Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.,
с участием заявителя Образковой О.В.
при секретаре Нестеровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Образковой О.В. о признании недействительной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,
УСТАНОВИЛ:
Образкова О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге. В обосновании своих требований Образкова О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в подразделении ОАО «Сбербанк России» № сберегательный сертификат Сберегательного банка России серия № на сумму <данные изъяты>. Указанный сертификат хранился по ее месту жительства и был утерян в конце февраля 2014 г. по неосторожности, просила восстановить права по утратившему признаки платежности Сберегательному сертификату Сберегательного банка России серия № на сумму <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России № №
В судебном заседании заявитель Образкова О.В. заявленные требования уточнила, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила признать недействительным, утратившим признаки платежности Сберегательный сертификат серия № Сберегательного банка России на сумму вклада <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России № Образковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также восстановить права по утратившему признаки платежности Сберегательному сертификату серия № на сумму <данные изъяты> Сберегательного банка России.
В судебное заседание представитель Сберегательного банка России № не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями был согласен.
Выслушав мнение заявителя и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Сберегательного банка России.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
Согласно ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
В силу положений ст. ст. 143, 844 ГК РФ сберегательный сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.
Пунктом 1 статьи 415 ГК РФ предусмотрено, что права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать: 1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя); 2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага); 3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).
В соответствии с ч.3 ст.844 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Образкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, приобрела ОАО «Сбербанк России» № сберегательный сертификат Сберегательного банка России серия № № на сумму <данные изъяты>
Судом установлено из пояснений заявителя Образковой О.В., что вышеуказанный сертификат хранился заявителем по месту жительства и был утрачен в феврале 2014 года, по неосмотрительности, поскольку в течение года в ее квартире производился ремонт.
Заявитель Образкова О.В. ДД.ММ.ГГГГ опубликовал в местном печатном издании «Сельцовский вестник» сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ. С момента опубликования прошло более трех месяцев. В суд не поступало заявлений от нового держателя данного сертификата о своих правах на него.
Согласно п.2 ст.294 ГПК РФ, права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.
В соответствии со статьей 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
В силу ч.1 ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Из положений главы 34 ГПК РФ следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснения вопроса о наличии держателя соответствующего документа.
Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ (статья 299 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 148 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить заявление Образковой О.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 299, 300 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным, утратившим признаки платежности сберегательный сертификат Сберегательного банка России серия № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ Образковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в подразделении ОАО «Сбербанк России» №.
Восстановить Образковой О.В. права по утратившему признаки платежности сберегательному сертификату Сберегательного банка России серия №
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
Председательствующий И.Е. Свердлов
