Решение от 08 августа 2014 года

    Дело №2-290/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос.Ракитное Белгородской области                                                    08 августа 2014 года
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    с участием истца Шевцова А.И., его представителя Гапонова Е.А., представителя ответчика Шемитовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Анатолия Ивановича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» о включении в трудовой стаж периода нахождения на группе инвалидности и перерасчете трудовой пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л:
 
    В период с дата. Шевцов А.И. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. дата. Шевцову А.И. установлена <данные изъяты> вследствие общего заболевания, ему назначена пенсия по инвалидности. При повторном освидетельствовании дата Шевцов А.И. признан <данные изъяты> по причине увечья, полученного при исполнении иных обязанностей, связанных с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. С дата. Шевцову А.И. наряду с пенсией по инвалидности назначена пенсия по старости. Управлением Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе Шевцову А.И. отказано в перерасчете трудовой пенсии с включением в страховой стаж времени пребывания на второй группе инвалидности, начиная с ее первоначального установления с дата., до даты вступления в силу Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Дело инициировано иском Шевцова А.И.. Он просит включить в его страховой стаж работы времени пребывания на второй группе инвалидности, начиная с ее первоначального установления с дата.. Обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом указанного стажа с 02.01.2003г.
 
    В судебном заседании истец и его представитель Гапонов Е.А. исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика Шемитова С.В. иск не признала, пояснив, что истцу была установлена <данные изъяты> вследствие общего заболевания. Причинной связи <данные изъяты> с несчастным случаем на производстве или профзаболеванием не имеется. Оснований для включения в страховой стаж периода нахождения на <данные изъяты> вследствие общего заболевания, не имеется. Просит в иске отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец был призван на военные сборы дата.. С дата. он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получил дозу радиактивного облучения, что подтверждается записями в военном билете (л.д.11).
 
    При первичном освидетельствовании в МСЭ дата истцу была установлена <данные изъяты> вследствие общего заболевания, сроком на 1 год с датой очередного переосвидетельствования дата., что подтверждается справкой МСЭ (л.д.6).
 
    Со дня установления группы инвалидности истцу назначена пенсия по инвалидности.
 
    Решением Российского межведомственного экспертного Совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности или смерти лицам, подвергшимся радиационным воздействиям от 25.04.2002г. истцу установлена связь заболевания и инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (сочетание радиационных факторов с иными вредными факторами).
 
    При повторном освидетельствовании в МСЭ в период с дата. истцу установлена <данные изъяты>, полученного при исполнении иных обязанностей, связанных с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС сроком на 5 лет (л.д.8).
 
    Истцу с 02.01.2003г. наряду с пенсией <данные изъяты> назначена вторая пенсия - трудовая пенсия по старости.
 
    В силу положений ст.92 Закона РФ №340-1 от20.11.1990г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до дата г., в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости помимо трудовой деятельности включался период пребывания на <данные изъяты>, связанного с производством, или профессиональным заболеванием.
 
    Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен новый порядок правового регулирования пенсионных правоотношений. Общий трудовой стаж заменен на страховой стаж, включение в который периода пребывания на <данные изъяты> связанного с производством, или профессиональным заболеванием, не предусмотрено.
 
    Вместе с тем в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Законодатель же при установлении нового порядка правового регулирования пенсионных правоотношений не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего инвалиды I и II группы вследствие увечья, связанного с производством, или профессиональным заболеванием не могли предвидеть в дальнейшем исключение из страхового (общего) стажа работы периода пребывания на 1 и 2 группе инвалидности по указанной причине, поэтому период нахождения на 1 и 2 группе инвалидности вследствие увечья, связанного с производством, или профессиональным заболеванием подлежит включению в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости за период до 31.12.2001г.
 
    Лицам, ставшими инвалидами вследствие Чернобыльской катастрофы, на основании п.1 ст.29 Закона РФ от 15.05.1991г. № (в редакции Федерального закона от 24.11.1995г. № 179-ФЗ) гарантировалось назначение пенсии по инвалидности как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания.
 
    Таким образом, инвалидность вследствие увечья, связанного с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС приравнивалась законодателем к трудовому увечью или профессиональному заболеванию, поэтому период нахождения на <данные изъяты>, полученного при исполнении обязанностей по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, подлежит включению в страховой стаж до 31.12.2001г.
 
    Вместе с тем причина инвалидности истца, установленная ему при первичном освидетельствовании, медико-социальной экспертизой не пересматривалась. Иных доказательств, подтверждающих, что имевшееся у истца общее заболевание, повлекшее <данные изъяты> связана с радиационным воздействием при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, не имеется, поэтому оснований для включения периода пребывания истца на <данные изъяты> вследствие общего заболевания в его страховой стаж, также не имеется.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Шевцова Анатолия Ивановича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» о включении в трудовой стаж периода нахождения на группе инвалидности и перерасчете трудовой пенсии по старости, признать необоснованным.
 
    В удовлетворении иска Шевцову Анатолию Ивановичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
 
    судья                       .                     Л.В.Пестенко
 
    .