Решение от 08 августа 2014 года

    Дело № 2-264/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2014 года                            пос.Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    в отсутствие представителя истца, ответчицы Еременко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Еременко Наталье Анатольевне о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
у с т а н о в и л:
 
    В период с дата по дата между ОАО «Сбербанк России» и Еременко Н.А., были заключены следующие кредитные договора: № от дата по которому были предоставлены денежные средства в размере ...... рублей под ...... годовых; № от дата по которому были предоставлены денежные средства в размере ...... рублей под ...... годовых; № от дата по которому были предоставлены денежные средства в размере ...... рублей под ...... годовых; № от дата по которому были предоставлены денежные средства в размере ...... рублей под ...... годовых.
 
    В соответствии с условиями вышеперечисленных договоров истец предоставлял Еременко Н.А. «потребительские кредиты» на срок 60 (шестьдесят) месяцев каждый с даты их фактического предоставления, а ответчица обязалась возвращать истцу полученные кредиты и уплачивать проценты за их пользование в размере, в сроки и на условиях договоров. Денежные средства по договорам предоставлялись ответчику в день заключения договоров на основании заявлений заемщика на выдачу кредита путем зачисления денежных средств на лицевые счета, указанные в кредитных договорах.
 
    Денежные средства по кредитным договорам перечислены истцом в полном объеме.
 
    В соответствии с договорами погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитами должно было производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с подписанными графиками платежей: 1) ...... рублей 28 числа каждого месяца по договору №; 2) ...... рублей 05 числа каждого месяца по договору № 3) ...... рублей 27 числа каждого месяца по договору № и 4) ...... рублей 06 числа каждого месяца по договору №.
 
    Совокупный платеж по перечисленным договорам, заключенным ответчиком с ОАО «Сбербанк России», составил ...... рублей в месяц.
 
    Еременко Н.А. нерегулярно исполняла свои обязательства, а с ноября 2013 года выплаты прекратила полностью. В установленный банком срок до дата задолженность по кредитам не погасила. По состоянию на дата сумма задолженности составила ...... рублей ...... копейки.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №. Истец просит расторгнуть кредитные договора № от дата, № от дата, № от дата и взыскать с Еременко Н.А. денежные средства в счет погашения задолженности по состоянию на дата по кредитным договорам в сумме ...... рублей ...... копейки, в том числе: по кредитному договору № от дата - ...... рубля ...... копейки, по кредитному договору № от дата - ...... рублей ...... копейки, по кредитному договору № от дата - ...... рубля ...... копеек, по кредитному договору № от дата - ...... рублей ...... копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме ...... рублей ...... копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Кристова Л.Д. не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчица Еременко Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, расчет задолженности не оспорила.
 
    Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования частично обоснованными.
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
 
    Кредитными договорами, историями операций по договорам, копиями лицевых счетов подтверждается, что банк выполнил условия кредитных договоров и перечислил заемщику по
 
    договору № от дата денежные средства в размере ...... рубля ...... копейки, по договору № от дата - ...... рублей ...... копейки, по договору № от дата - ...... рубля ...... копеек, по договору № от дата - ...... рублей ...... копеек на ее расчётные счёта в сбербанке ( т.1 л.д. 33-39, 111-113, 114, 189-195, 211-214, 215-216; т.2 л.д. 23-29, 100-102, 103, 127-133, 201-204, 205 ), а ответчица нарушила взятые на себя обязательства. Возврат кредита неоднократно осуществляла несвоевременно и не в полном объеме.
 
    По заявлению ответчицы в связи с ухудшением финансового положения, была произведена реструктуризации задолженности по договорам, и Еременко Н.А. была предоставлена отсрочка по погашению основного долга сроком на 6 месяцев. Несмотря на это ответчица продолжала нарушать взятые на себя обязательства перед истцом по погашению задолженности. Срок действия кредитных договоров не истёк.
 
    В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В установленный банком срок, до дата (т.1 л.д. 97-98, 122-123; т.2 л.д. 86-87, 111-112), ответчица задолженность по кредитным договорам не выплатила, полученные кредиты не возвратила, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения кредитных договоров.
 
    По условиям договоров (п.3.3) при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...... за каждый день от суммы просроченной задолженности.
 
    По состоянию на «27» мая 2014 года, размер задолженности ответчика перед истцом составляет ...... рублей, в том числе:
 
    по кредитному договору № от дата ...... рублей, из которых: просроченный основной долг - ...... рубль, просроченные проценты - ...... рубля, неустойка за просроченный основной долг - ...... рублей, неустойка за просроченные проценты - ...... рублей;
 
    по кредитному договору № от дата - ...... рублей, из которых: просроченный основной долг - ...... рублей, просроченные проценты - ...... рубля, неустойка за просроченный основной долг- ...... рубля, неустойка за просроченные проценты - ...... рублей.
 
    по кредитному договору № от дата - ...... рублей, из которых: просроченный основной долг - ...... рублей, просроченные проценты - ...... рублей, неустойка за просроченный основной долг- ...... рубля, неустойка за просроченные проценты - ...... рублей.
 
    по кредитному договору № от дата - ...... рублей, из которых: просроченный основной долг - ...... рублей, просроченные проценты - ...... рубль, неустойка за просроченный основной долг - ...... рублей, неустойка за просроченные проценты - ...... рублей.
 
    Размер задолженности по кредиту ответчицей не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
 
    Представленный истцом расчет суммы неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчицей обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.
 
    При таких обстоятельствах с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме ...... рублей.
 
    В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчицы в полном объёме в сумме ...... рублей ( ...... рублей по требованиям о расторжении кредитных договоров и ...... рублей - о взыскании кредита).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Еременко Наталье Анатольевне о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитные договора № от дата, № от дата, № от дата, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Еременко Натальей Анатольевной.
 
    Взыскать с Еременко Натальи Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме ...... рубля ...... копейки, по кредитному договору № от дата в сумме ...... рублей ...... копейки, по кредитному договору № от дата в сумме ...... рубля ...... копеек, по кредитному договору № от дата в сумме ...... рублей ...... копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме ...... рублей ...... копеек, а всего взыскать ...... рублей ...... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
 
    судья                      .            Л.В. Пестенко
 
    .