Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2 - 191 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Суксун 08 августа 2014 года
Суксунский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Ярушиной А.А.
при секретаре Вязовиковой О.Б.,
с участием истца Никитиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитиной Г. Н. к Ветшанову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Никитина Г.Н. обратилась в суд с иском к Ветшанову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование иска указала, что ей принадлежит жилой дом <данные изъяты>., расположенный по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратился ответчик с просьбой прописаться в её доме с целью официального трудоустройства. Желая помочь ответчику, который находился в трудной жизненной ситуации, она зарегистрировала его по месту жительства в своём доме. Ветшанов В.В. зарегистрировался в её доме как член семьи собственника. Проработав некоторое время на территории Суксунского района, ответчик уехал, и больше она его не видела. В отсутствие ответчика она не может снять его с регистрационного учета в своём доме, в связи с чем и вынуждена обратиться в суд. Кроме того, из-за регистрации ответчика в её доме, она не может получить в полном объёме денежную компенсацию за коммунальные услуги, которая предоставляется ей как пенсионеру и инвалиду второй группы. В качестве правового обоснования заявленного требования ссылается на положения ч.1 ст. 30 ЖК РФ, п.1 ч.4 ст. 31 ЖК РФ.
В судебном заседании истица Никитина Г.Н. на иске настаивает.
Ответчик Ветшанов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил, в связи, с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.
Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Никитиной Г.Н. на праве собственности принадлежит дом <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кунгурской нотариальной конторы Пермской области, и зарегистрированного в БТИ (л.д.7).
Согласно представленной суду домовой книге в <адрес>, право пользования, которого оспаривается, был зарегистрирован по месту жительства ответчик Ветшанов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 8-10).
В соответствии с п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, то по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время. Соответственно, при рассмотрении данного спора применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из пояснений истца следует, что вселенный им в качестве члена семьи ответчик Ветшанов В.В. в принадлежащем ей доме фактически никогда не проживал, его вещей там не было. Таким образом, семейные отношения с собственником жилого помещения у ответчика фактически не возникли, доказательств обратного суду не представлено.
Допрошенный в качестве свидетеля Л. суду пояснил, что его жена, с которой истец вместе работала на заводе, попросила истицу прописать в её доме своего брата Ветшанова В.В., так как ему нужно было трудоустроиться, фактически ответчик проживал у него в квартире, в свою квартиру зарегистрировать его не могли, так как не был получен ордер.
Данные обстоятельства подтвердила и свидетель О., указав, что истец приходится ей матерью, поэтому с ее слов ей известно об обстоятельствах регистрации в их доме ответчика, также она помнит, что ответчик в их дом никогда не вселялся.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением в вышеуказанном доме между истцом и ответчиком не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, суду не представлено.
Таким образом, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ ответчик Ветшанов В.В. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713), собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании соответствующим жилым помещением, в том числе и путем снятия лиц, утративших в силу закона права пользования спорным жилым помещением, с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
Из представленной суду адресной справки отделения УФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ветшанов В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресно-справочной картотеке не значится.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать Ветшанова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд.
Председательствующий А.А. Ярушина
