Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-№/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре судебного заседания Курбанисмаилове Т.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАВ к ОАО «СГ «МСК», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
ГАВ обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 13.12.2013г. произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан БСА, управлявший автомобилем ВАЗ 21140 госномер № 161. Гражданская ответственность БСА была застрахована по договору ОСАГО и ДСАГО в СК МСК. Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована его гражданская ответственность по вопросу выплаты страхового возмещения. Страховой компанией было осуществлено возмещение в размере 34514 руб. 81 коп. Истец, не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, обратился в независимую экспертную организацию. Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта составила 316598 руб. 00 коп. (с учетом износа запасных частей).
На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере 180000 руб. 00 коп., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недовыплаченное страховое возмещение в размере 85485 руб. 19 коп., пропорционально с обоих ответчиков 5000 руб. на услуги оценщика, оплату услуг представителя 15000 руб., стоимость доверенности в размере 950 руб., штраф.
В ходе рассмотрения дела судом ГАВ неоднократно уточнял исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 85 485 рублей 19 копеек. Взыскать пропорционально с ОАО «Страховая группа МСК» и ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Истца сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек понесенных затрат на услуги оценщика (1909 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и 3091 рублей с ОАО «Страховая группа МСК»). Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек понесенных затрат на услуги представителя. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму в размере 15000 рублей 00 копеек понесенных затрат на услуги представителя. Взыскать пропорционально с ОАО «Страховая группа МСК» и ОСАО «РЕСО- Гарантия» сумму в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - стоимость доверенности (362 рубля 74 коп с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и 587 рублей 26 коп. с ОАО «Страховая группа МСК»). Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы в соответствии с законом «О защите прав потребителя» Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 31152 рубля. 00 коп.
ГАВ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание явился представитель истца – ЕРЛ, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.
Представители ОАО «СГ «МСК» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2140», гос. рег. знак №, под управлением водителя БСА и принадлежащего ему на праве собственности, а также автомобиля «Хонда Акорд», гос. рег. знак № под управлением водителя ГАВ и принадлежащего е на праве собственности истцу.
Указанное дорожно-транспортное происшествие выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя БСА, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ПДПС ГИБДД ГУВМД по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
На момент ДТП гражданская ответственность ГАВ, в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса серии ВВВ № от 27.03.2013г. сроком на 1 год. Ответственность БСИ в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована ОАО «СГ МСК» на основании полиса серии ССС № и полиса добровольного страхования гражданской ответственности № № от 24.09.2013г., сроком на 1 год, с лимитом ответственности 300000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ГАВ обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков, в результате чего ДТП от 13.12.2013г. было признано страховым случаем, согласно страховому акту № № и истцу выплачено страховое возмещение в размере 34514,81 рублей.
ГАВ не согласился с указанным размером страховой выплаты, считая ее чрезмерно заниженной и недостаточной для приведения пострадавшего имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Гермес» и в соответствии с заключением № от 25.12.2013г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда Акорд», гос. рег. знак № составляет без учета износа 375 330,79 руб., с учетом износа – 316 598 руб.
В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ № от 27.03.2013г., а в части, превышающей 120000 рублей – с ОАО «СГ «МСК» по полису добровольного страхования гражданской ответственности № № от 24.09.2013г.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ОАО «СГ МСК» определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр профессиональных экспертиз».
На разрешение перед экспертами были поставлены следующие вопросы: какие повреждения на автомобиле «Хонда Аккорд» госномер №, могли быть получены в результате ДТП от 13.12.2013г.? Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» госномер № после ДТП 13.12.2013г.?
Согласно заключению экспертов ООО «Центр профессиональных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ года: сопоставив полученные данные о повреждениях, зафиксированных в предоставленных материалах, имеющих отношение к предмету экспертизы и проанализировав механизм их образования необходимо сделать следующий вывод о том, что данные повреждения могли быть образоваться в результате контактно-следового воздействия следообразователя (автомобиля «ВАЗ») с следовоспринимающей поверхностью с автомобилем «Хонда»), в совокупности связей с последующим правоэксцентричным смещением вектора приложения первичной деформирующей нагрузки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» госномер № после ДТП 13.12.2013г. составляет без учета износа 334138,46 руб., с учетом износа – 258388,56 руб.
На основании вышеуказанного заключения судебной экспертизы ОАО «СГ «МСК» добровольно выплатило ГАВ 27.06.2014г. страховое возмещение в размере 138388 руб. 56 коп., что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» госномер № после ДТП 13.12.2013г. с учетом износа в размере 258388,56 руб. и лимитом страхового возмещения по ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120000 рублей.
В свою очередь ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения ГАВ по полису ОСАГО ВВВ № от 27.03.2013г., в порядке прямого возмещения убытков, в полном объеме не произвело до настоящего времени.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договоры обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются договорами, заключенными в пользу третьего лица, которым в данном случае является истица.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных настоящим законом.
В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинителя вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика оплатить страховую выплату.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортным происшествием в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 года № размер страховой выплаты в случае причинителя вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет 400 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, ГАВ были представлены ОАО «СГ МСК» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его имуществу был причинен ущерб, в связи с чем, указанные страховые компании, были обязана своевременно возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки.
Согласно заключению экспертов ООО «Центр профессиональных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ года: сопоставив полученные данные о повреждениях, зафиксированных в предоставленных материалах, имеющих отношение к предмету экспертизы и проанализировав механизм их образования необходимо сделать следующий вывод о том, что данные повреждения могли быть образоваться в результате контактно-следового воздействия следообразователя (автомобиля «ВАЗ») с следовоспринимающей поверхностью с автомобилем «Хонда»), в совокупности связей с последующим правоэксцентричным смещением вектора приложения первичной деформирующей нагрузки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» госномер № после ДТП 13.12.2013г. составляет без учета износа 334138,46 руб., с учетом износа – 258388,56 руб.
Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. В свою очередь, стороны, достаточных доводов и доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ГАВ подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 85485 руб. 19 коп., что составляет разницу между лимитом ответственности, предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120000 рублей и добровольно выплаченным страховым возмещением в размере 34514,81 рублей.
Доводов и доказательство, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение, ОСАО «РЕСО-Гарантия», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.
В свою очередь ОАО «СГ «МСК», уже после обращения ГАВ в суд с настоящим исков добровольно перечислило истцу страховое возмещение 27.06.2014г. в размере 138388 руб. 56 коп., что соответствует разнице между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» госномер № после ДТП 13.12.2013г. с учетом износа в размере 258388,56 руб. и лимитом страхового возмещения по ФЗ «Об ОСАГО», которое истец просил взыскать в порядке прямого возмещения убытков с ОСАО «РЕСО-Гарантия». В этоя связи, ГАВ требования о взыскании страхового возмещения с ОАО «СГ «МСК» не поддержал, уменьшив это части свои исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО» под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.
В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт "в" статьи 7 Федерального закона).
Понятие "страховая выплата" Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.
Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.), независимо от размера страховой выплаты.
Такое толкование закона согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации в определении от 28.07.2011 г. N КАС11-382.
В настоящем случае в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выплатило истцу страховое возмещение в установленный законом срок, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
ГАВ просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в общей сумме 31152 руб.
Проверив установленный в ходе рассмотрения период просрочки выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО: с 15.01.2014г. по 08.08.2015г. (что составляет 236 дней) и, сопоставив его с предельной страховой суммой – 120000 рублей, а также с процентной ставкой неустойки, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО» - 8,25%/75 в день, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 31 152 руб.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В данном случае истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные им в отношении требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 15000 рублей, а также в отношении требований к ОАО «СГ «МСК» в размере 15000 рублей (л.д. 149). С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя по 10 000 руб. в отношении каждого из ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае с ОАО «Страховая группа МСК» и ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей (л.д. 35), пропорционально размеру предъявленных истцом к ответчикам требований: 1909 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и 3091 рублей с ОАО «Страховая группа МСК», а также подлежат взысканию судебные расходы понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности в размере 950 рублей, пропорционально размеру предъявленных истцом к ответчикам требований: 362 рубля 74 коп с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и 587 рублей 26 коп. с ОАО «Страховая группа МСК».
Разрешая требования ГАВ о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно части 1 статьи 98 того же кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 101 указанного кодекса при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае ГАВ не поддержал требования, предъявленные к ОАО «СГ МСК» именно в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после возбуждения производства по делу судом, а потому данное обстоятельство не является основанием к отказу в возмещении судебных издержек.
Фактически именно обращение ГАВ в суд повлекло удовлетворение его требований ОАО «СГ МСК», а потому приведенные положения статей 98 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в совокупности и в соответствии с заложенным в них правовым смыслом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ГАВ недоплаченное страховое возмещение 85 485 руб. 19 коп., расходы на оценщика 1909 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб, расходы на оформление доверенности 362 руб. 62 коп., неустойку 31 152 руб., штраф 58 318 руб. 95 коп.
Взыскать с ОАО СГ МСК в пользу ГАВ, расходы на оценщика 3091 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы на оформление доверенности 587 руб.26 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья:
