Дата принятия: 08 августа 2014г.
Судья Губчик И.В. Дело № 12-153/2014
Р Е Ш Е Н И Е
08 августа 2014 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участиемГейвандянца Гургена Михайловича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гейвандянца Гургена Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 09 июля 2014 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 КоАП РФ.
Суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 09 июля 2014 года Гейвандянц Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации денежных средств.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Гейвандянц Г.М., излагая обстоятельства произошедшего, просит учесть его материальное положение, то, что денежные средства достались ему в порядке наследования, и умысла не декларировать их он не имел. В связи с этим просит вернуть ему конфискованные денежные средства.
В судебном заседании Гейвандянц Г.М. требования жалобы поддержал в полном объеме, с учетом его личности, материального положения просил назначить ему какое-либо другое наказание, вернув конфискованные денежные средства.
Ознакомившись с доводами жалобы, объяснениями Гейвандянца Г.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 09 июля 2014 года, 22 декабря 2013 года примерно в 23 часа 40 минут Гейвандянц Г.М., находясь на коридоре, предназначенном для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию международного зала вылета сектора «В» аэропорта Домодедово (Московская область, Домодедовский район, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1), не задекларировал по установленной законом письменной форме денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) долларов США и 73150 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей, что в рублевом эквиваленте составляет 732746 (семьсот тридцать две тысячи семьсот сорок шесть) рублей, чем совершил правонарушение предусмотренное статьей 16.4 Кодекса об административных правонарушениях российской Федерации.
Согласно примечанию к статье 16.4 КоАП РФ, для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме. Пересчет наличных денежных средств, денежных инструментов в валюту Российской Федерации производится по действующему на день совершения или обнаружения административного правонарушения курсу Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со статьей 355 Таможенного Кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) следует, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (ПТД).
Форма ПТД, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии Таможенного союза. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме также подлежит валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств - членов Таможенного союза.
Положениями статьи 4 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств через таможенную границу Таможенного Союза, принятого решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05 июля 2010 года № 51 определено, что вывоз физическим лицом наличных денежных средств и (или) дорожных чеков с таможенной территории таможенного союза осуществляется без ограничений в следующем порядке:
при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, равную либо не превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки не подлежат таможенному декларированию в письменной форме;
при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.
Единовременный вывоз физическим лицом наличных денежных средств и (или) дорожных чеков в общей сумме, равной либо не превышающей в эквиваленте 10 тысяч долларов США, может быть задекларирован в письменной форме по желанию физического лица. Вывоз физическим лицом денежных инструментов, за исключением дорожных чеков, осуществляется при условии таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию наличных денежных средств и (или) денежных инструментов.
С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной, выраженной как в форме прямого умысла, так и в форме неосторожности.
Вина Гейвандянца Г.М. в инкриминируемом ему деянии, как обоснованно и мотивированно указал мировой судья, полностью подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2014 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, протоколом изъятия денежных средств в сумме 20000 долларов США и 73150 рублей, актом приема-передачи вещественных доказательств от 13 марта 2014 года.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недостоверными и недопустимыми в настоящее время суд также не усматривает.
На основании указанной совокупности доказательств мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Гейвандянца Г.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку он не задекларировал по установленной письменной форме денежные средства в сумме 20 000 долларов США и 73150 рублей, что в рублевом эквиваленте составляет 732746 рублей, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, входящей в состав государств, участников Таможенного союза.
Ссылка Гейвандянца Г.М. в жалобе и в судебном заседании на отсутствие в его действиях субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной, выраженной как в форме прямого умысла, так и в форме неосторожности.
Административное наказание Гейвандянцу Г.М. назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности и в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства, которым обоснованно признано наличие у него малолетнего ребенка-инвалида.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается, как не усматривается и оснований для прекращения производства по делу.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого мировым судьей решения, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8
Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 09 июля 2014 года, в соответствии с которым Гейвандянц Гурген Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.4 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Гейвандянца Г.М. - без удовлетворения.
Судья:
