Решение от 08 августа 2014 года

Дело № 12-1070-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    г. Якутск                         08 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сивцева И.И. в интересах Кычкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кычкина А.А.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Кычкина А.А. ____ 2014 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Лазаревым С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи от 10 июня 2014 года Кычкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Кычкин А.А. с данным постановлением не согласился, в его интересах Сивцев И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные, по мнению заявителя, нарушения при производстве инспектором процессуальных действий, в действиях Кычкина А.А. состав административного правонарушения отсутствует, при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение права на защиту.
 
    Кычкин А.А., его представитель, представитель ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что ____ 2014 года в ___ часов ___ минут Кычкин А.А. на ул.____, управлял транспортным средством ___ c государственным номером ___ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Действия Кычкина А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____ 2014 года исследование проведено с применением алкотеста и по его результатам установлено состояние опьянения, с чем Кычкин А.А. был согласен.
 
    В документах, составленных сотрудниками ГИБДД, Кычкин А.А. каких-либо замечаний не внес, тем самым согласился с их содержанием.
 
    В составленных сотрудниками ГИБДД документах также отсутствуют какие-либо замечания понятых о нарушении порядка проведения процессуальных действий. Кроме того, безусловной обязанности свидетелей участвовать в качестве понятых, в частности подписывать документы, если они имеют какие-либо возражения по порядку проведения освидетельствования, действующее законодательство не предусматривает, то есть свидетели имели полное право отказаться подписывать документы, представленные сотрудниками ГИБДД, либо внести свои замечания.
 
    Таким образом, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом, установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Кычкин А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах. Кычкину А.А. наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения мировым судьей, фактически доводы жалобы обращены на переоценку установленных обстоятельств. Доводы жалобы, основанные лишь на показаниях правонарушителя, противоречат материалам административного дела. При этом, вопреки доводам заявителя, Кычкин А.А. при рассмотрении дела мировым судьей участвовал лично, ходатайств о об отложении рассмотрения не заявлял.
 
    Постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кычкина А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья                  п/п     А.И.Иванова