Решение от 08 августа 2014 года

    Дело №12-730/2014 (5-503/2014)                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
08 августа 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Сылка Р.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному района г.Казани от 30 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией тиража газеты «---» №-- (398) от --.--.---- г..
 
    --.--.---- г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. По мнению ФИО1, в соответствии с положениями закона, знак информационной продукции и (или) текстовое предупреждение об ограничение ее распространения размещает производитель, распространитель – лицо, которое формирует и распространяет телеканалы. В законе не указано об обязанности СМИ или главного редактора проверять соответствие в программах телепередач знаков возрастного ограничения по прокатному удостоверению.
 
    Роскомнадзор представил отзыв на апелляционную жалобу главного редактора газеты «---», ФИО1 в котором указывает, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.
 
    Выслушав участников процесса, рассмотрев доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд не находит снований для удовлетворения доводов жалобы.
 
    Так, знак информационной продукции художественного фильма «Застава Ильича» (от 14.04.2014 года по телеканалу «Звезда») в программе телепередач указан (6+), тогда как по прокатному удостоверению (12+); знак информационной продукции художественного фильма «Особый случай» (от 15.04.2014 года телеканал Россия) в программе телепередач с указание (12+), тогда как по прокатному удостоверения знак информационной продукции – зрителям достигших 14 лет (16+); знак информационной продукции художественного фильма «Весенний призыв» (на телеканале «Звезда») в программе указан (6+) – по прокатному удостоверению (12+).
 
    Факт нарушения главным редактором газеты «Ваша-ТВ-программа-Попутчик» требований ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией свидетельств о регистрации средства массовой информации, приказом на главного редактора ФИО1, копией выпуска №-- (398) от --.--.---- г..
 
    Действия ФИО1 обоснованно и правильно квалифицированы по части 2 статьи 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленного порядка распространения среди детей, продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, а наказание назначено минимальное предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Доводы ФИО1 об отсутствии вины своего объективного подтверждения не нашли.
 
    В то же время указание в телепрограмме телепередач знаков возрастного ограничения детей – более старшего возраста, нежели чем указано в прокатных удостоверениях фильмов не может причинить вред здоровью детей и их развитию и под действие части 2 статьи 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подпадает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 стати 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: судья –