Дата принятия: 08 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г. Бузулук.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
при секретаре Зиннуровой С.Н.,
с участием истца Дергуновой В.С.,
представителя истца Горловой Е.В.,
представителя ответчика Иванова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергуновой В.С. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке, с участием Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области о признании Постановлений Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке от ** ** **** и ** ** **** недействительным,
УСТАНОВИЛ
Дергунова В.С. обратилась в Бузулукский районный суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Бузулуке о признании Постановлений ГУ – УПФ РФ от ** ** **** и от ** ** **** об уплате страховых взносов и пени недействительными.
В обоснование заявленных требований указала, что ** ** **** ГУ – УПФ РФ в г. Бзулуке в отношении неё как индивидуального предпринимателя принято Постановление № об уплате страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> руб. и Постановление от ** ** **** № об уплате страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> руб. Данные Постановления ей никто не вручал, по почте они получены не были поскольку она находилась в местах лишения свободы – в <адрес>.
На основании указанных постановлений Бузулукским ГОСП УФССП России по Оренбургской области возбуждены исполнительные производства № от ** ** **** и № от ** ** **** года, установлен срок для добровольного исполнения Постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Считает Постановления ГУ – УПФ РФ незаконными, так как они нарушают её права и законные интересы.
Просила суд признать Постановление ГУ – УПФ РФ в г. Бузулуке № от ** ** **** и Постановление ГУ – УПФ РФ в г. Бузулуке № от ** ** **** об уплате страховых взносов и пени недействительными. Взыскать с ГУ – УПФ РФ в г. Бузулуке в её пользу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Дергунова В.С. и её представитель Горлова Е.В., действующая на основании доверенности от ** ** **** года, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представили письменный отзыв в материалы дела.
Представитель ГУ – УПФ РФ в г. Бузулуке Иванов М.Н., действующий на основании доверенности от ** ** **** года, возражал против удовлетворении исковых требований. Представил мотивированный отзыв в материалы гражданского дела.
Бузулукский ГОСП УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дергунова В.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии № в ЕГРИП внесена запись о государственно регистрации прекращения Дергуновой В.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ** ** **** за государственным регистрационным номером №.
ГУ – УПФ РФ в г. Бузулуке в адрес Дергуновой В.С. были выставлены требования от ** ** **** № и от ** ** **** № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, которые она должна была исполнить в срок до ** ** **** и в срок до ** ** **** года.
Ввиду неисполнения Дергуновой В.С. в установленные сроки указанных требований, фондом были вынесены Постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ** ** **** № и от ** ** **** №.
Судебным приставом – исполнителем Бузулукского ГОСП УФССП России по <адрес> были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Дергуновой В.С. от ** ** **** № и от ** ** **** №.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз (п.2 ст.13).
На основании п. 2 ст. 16, ст.25 Федерального закона N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки, по сравнению с установленными Федеральным законом, плательщик страховых взносов должен выплатить пени; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом N 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов.
Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.
Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 N 164-0, процедура государственной регистрации, а также процедура прекращения статуса индивидуального предпринимателя носит заявительный характер. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.
Однако, в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
При этом предписания статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.
Справкой <адрес> от ** ** **** № подтверждено, что в период с ** ** **** по ** ** **** отбывала наказание в местах лишения свободы, вследствие чего не осуществляла предпринимательскую деятельность.
Данное обстоятельство является исключительным, препятствующим Дергуновой В.С. обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности в связи с фактической невозможностью ее осуществления.
Таким образом, находясь в местах лишения свободы, Дергунова В.С. не могла оформить заявление о прекращении деятельности по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, уплатить государственную пошлину и представить необходимые сведения в Пенсионный фонд.
Суд признает оспариваемые постановления незаконными, подлежащими отмене.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено чеком-ордером от ** ** **** года.
Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дергуновой В.С. удовлетворить.
Признать незаконными и отменить Постановление ГУ – УПФ РФ в г. Бузулуке № от ** ** **** об уплате страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> руб., Постановление ГУ – УПФ РФ в г. Бузулуке № от ** ** **** об уплате страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ГУ – УПФ РФ в г. Бузулуке в пользу Дергуновой В.С. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Сафронова.
В окончательной форме решение принято 13 августа 2014 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-1649/2014, находящимся в производстве Бузулукского районного суда.
