Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-4230\14 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Мироновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО [ "А" ]
к
Перевезенцеву А.А.
о взыскании задолженности
по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ОАО [ "А" ] и Перевезенцев А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер [ Номер ]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере - [ ... ] рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО [ "А" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила: [ ... ] рублей, проценты за пользование кредитом - 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед ОАО [ "А" ] составляет: [ ... ] рублей, а именно: просроченный основной долг [ ... ] рубль; начисленные проценты [ ... ] руб.; штрафы и неустойки [ ... ] рублей.
По указанным причинам истец ОАО [ "А" ] просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.
Истец - представитель ОАО [ "А" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик - Перевезенцев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что действительно заключал с истцом соглашение на получение кредитной карты, денежные средства получил, потратил на развитие бизнеса. В настоящее время написал заявление о банкротстве. Просил снизить размер штрафных санкций.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. между ОАО [ "А" ] и ответчиком Перевезенцевым А.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер [ Номер ]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.9).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО [ "А" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила: [ ... ] рублей, проценты за пользование кредитом - 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 - го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось (л.д.9).
Свои обязательства по Соглашению Банк исполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика в размере - [ ... ] рублей.
В соответствии с п.п.8.1 - 8.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Из материалов дела следует, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме [ ... ] рублей, а именно: просроченный основной долг [ ... ] рубль; начисленные проценты [ ... ] руб.; штрафы и неустойки [ ... ] рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8) и ответчиком не оспаривается.
Суд, проверив указанный расчет (л.д.8), полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условий кредитного договора.
Ответчик просит снизить сумму штрафных санкций.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до [ ... ] рублей.
Критерием для уменьшения размера неустойки послужила явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "А" ] к Перевезенцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Перевезенцева А.А. в пользу ОАО [ "А" ] задолженность по кредитному Соглашению о получении Кредитной карты [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рубля, а всего [ ... ] ([ ... ]) рублей [ ... ] копейки.
В остальной части заявленных исковых требований ОАО [ "А" ] к Перевезенцеву А.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Е.Дуцева
