Решение от 08 августа 2014 года

Дело № 2-409/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» августа 2014 года
 
    Саргатский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.
 
    при секретаре Троян И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда рп Саргатское гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Подлужной Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратился в суд с иском к Подлужной Т.А. о взыскании задолженности по выданной ей ДД.ММ.ГГГГ кредитной карте № в размере 160 870 рублей 86 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 417 рублей 42 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Светникова Л.Ю. в исковом заявлении в его обоснование указала, что <данные изъяты> отделением № <данные изъяты> Подлужной Т.А. на основании ее заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта VisaGold № с лимитом 150 000 рублей.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления одной стороной предложения заключить договор (оферты) и ее акцепта другой стороной (принятия предложения).
 
    В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта принята в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Соответственно, путем акцептирования указанной оферты между заемщиком Подлужной Т.А. и Сбербанком России заключен кредитный договор № 0794-Р-554198492.
 
    На момент заключения договора Подлужная Т.А. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной картыVisaGold и тарифами Банка, в соответствии с которыми кредит предоставлялся заемщику на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита сроком на 36 месяцев. Вместе с тем она неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 
              Банком в адрес ответчика заказной почтой направлялось уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления. Несмотря на это, задолженность перед кредитором не погашена до настоящего времени.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Подлужной Т.А. по кредитной карте VisaGold № составляет 160 870 рублей 86 копеек, из которых 139 256 рублей 48 копеек - просроченный основной долг, 15 932 рублей 84 копейки - просроченные проценты, 5 681 рублей 54 копейки - неустойка.
 
    Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные издержки, связанные с расходами по оплате госпошлины в сумме 4 417 рублей 42 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно направленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме,
 
    Ответчик Подлужная Т.А. в судебное заседание не явилась; о дне и времени всех судебных разбирательств своевременно и надлежащим образом, неоднократно, извещалась как по месту жительства в <адрес>, так и по месту временной регистрации в <адрес>, где согласно пометкам почтовых работников на возвращенных обратно в суд заказных письмах Подлужная Т.А. отсутствует. Имея неисполненные определенные обязательства перед Банком, Подлужная Т.А. не уведомила как кредитора, так и суд о перемене места жительства, мер по получению судебных извещений не предприняла, что свидетельствует о намеренном уклонении ответчика от явки в судебное заседание. При данных обстоятельствах суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Подлужной Т.А. в соответствии с положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Стороны вправе заключить договор посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, где акцепт письменной оферты может выражаться не только в виде письменного полного и безоговорочного согласия заключить договор на условиях, предложенных в оферте, но и посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конкретных действий, то есть действий, указанных в оферте условий договора.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме путем выдачи заемщику кредитной карты VisaGold № с лимитом 150 000 рублей под 19% годовых сроком на три года.
 
    Из заявления-оферты следует, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, то есть в данном случае, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», обязалась погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 20 дней с даты формирования отчета, дала согласие уплачивать штрафные санкции в виде неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита. Кроме того, Подлужная Т.А. была проинформирована кредитором о полной стоимости кредита. Об изложенном свидетельствуют поставленные Подлужной Т.А. подписи в оферте, в форме «Информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д.6-7, 24-35).
 
    Приложенный истцом к заявлению мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ № указывает на исполнение кредитором своих обязательств по договору о кредитовании, заключенному с Подлужной Т.А., то есть на выдачу ей карты VisaGold № со сроком действия до марта 2015 года и невскрытого ПИН-конверта к данной кредитной карте, о чем в ордере имеется подпись заемщика (л.д.8).
 
    Вместе с тем заемщик в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте и уплате процентов, нарушил график выплаты платежей, установленный договором, тем самым, допустив просрочку исполнения обязательств по внесению суммы задолженности по кредиту и процентов, начиная с августа 2013года (л.д.14-23).
 
    Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, (л.д.10-13). Несмотря на это, задолженность не погашается до настоящего времени.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Подлужной Т.А. по уплате основного долга составляет 139 256 рублей 48 копеек, процентов - 15 932 рубля 84 копейки. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами и расчетами. Кроме того, суд считает правильным представленный истцом расчет неустойки, начисленной Подлужной Т.А. и требуемой к взысканию в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение перед Банком обязательств по заключенному кредитному договору, в размере 5 681 рубля 54 копейки, исходя из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка в размере 36% годовых (л.д.22-23, 24). Ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки за ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору от ответчика не поступало. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска все понесенные им расходы, связанные с подачей иска, в данном случае, предъявленные им ко взысканию по оплате государственной пошлины в сумме 4 417 рублей 42 копеек (л.д.4).
 
    Поскольку государственная пошлина в силу ст. 13 Налогового кодекса РФ является одним из видов налогов, то согласно п.6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 417 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 323, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Подлужной Т.А. в пользу <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaGold №№, выданной ей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160 870 (сто шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417 (четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 11 августа 2014года.
 
    Председательствующий     Л.Р.Павлова