Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №2-469/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Дурнина В.В.,
при секретаре судебного заседания Харитоновой Е.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к Напалкову В. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Напалкову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней.
Исковые требования обоснованы тем, что Напалков В.А. является собственниками автомобилей: МАЗ 35551 гос.номер №, УРАЛ 5557 КС3574 гос.номер №, Nissan Xtrail гос.номер №, КАМАЗ 353212 гос.номер №, BMW 116I гос.номер №, МАЗ 3551605230024 гос.номер №, МАЗ 3551605230024 гос.номер №.
В соответствии со ст.357 НК РФ Напалков В.А. является налогоплательщиком транспортного налога. Напалкову В.А. начислен транспортный налог за 2012 год. Срок уплаты налога определен не позднее 01 ноября 2013 года.
Однако транспортный налог должником не оплачен.
В связи с этим Напалкову В.А. было направлено требование об уплате на транспортного налога. Однако данное требование ответчиком не исполнено.
В результате чего задолженность ответчика по транспортному налогу за 2012 год перед истцом составила 66912 рублей 54 копейки, из которых:
Транспортный налог – 14470 рублей (ОКТМО 22646408)
Пени по транспортному налогу – 31 рубль 84 копейки (ОКТМО 22646408)
Транспортный налог – 51989 рублей 40 копеек (ОКТМО 22646460)
Пени по транспортному налогу – 421 рубль 30 копеек (ОКТМО 22646460)
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области Афиногенова Т.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала.
Ответчик Напалков В.А. в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменное заявление ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление и приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину от уплаты которой истец освобожден на основании п.19 ч.1 ст. 333.35 НК РФ.
Учитывая, что цена иска составляет 66912 рублей 54 копейки, размер государственной пошлины подлежащей оплате равен 2207 рублей 37 копеек, которые следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к Напалкову В. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней, удовлетворить.
Взыскать с Напалкова В. А. задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 66912 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 54 копейки из которых:
Транспортный налог – 14470 рублей (ОКТМО 22646408)
Пени по транспортному налогу – 31 рубль 84 копейки (ОКТМО 22646408)
Транспортный налог – 51989 рублей 40 копеек (ОКТМО 22646460)
Пени по транспортному налогу – 421 рубль 30 копеек (ОКТМО 22646460)
Взыскать с Напалкова В. А. в доход государства государственную пошлину в размере 2207 (две тысячи двести семь) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий подпись В.В. Дурнин
Копия верна:
Судья В.В. Дурнин
Секретарь суда О.И. Дубровина