Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-1239/2014
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014 года город Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Скурихину М. В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
Истец Камышловский межрайонный прокурор Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Скурихину М.В., просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области в возмещение ущерба сумму в размере 60450 рублей, указав в обоснование исковых требований, что дата Скурихин М.В., не имея специального разрешения на добычу косули, в нарушение требований п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды и экологии Российской Федерации от дата № 512, занимался незаконным отстрелом косули, чем причинил государственному охотничьему фонду ущерб в указанной сумме. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Скурихин М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 1 статьи 258 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу. От добровольного возмещения причиненного ущерба Скурихин М.В. уклонился.
В судебное заседание прокурор не явился.
Ответчик Скурихин М.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Статьями 77-78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии - в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В силу статьи 59 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция подлежат безвозмездному изъятию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Скурихин М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 1 статьи 258 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. Приговором суда установлено, что дата Скурихин М.В., находясь в лесном массиве, расположенном в северном направлении от <адрес> <адрес>, произвел незаконный отстрел сибирской косули, чем причинил вред окружающей среде. Виновными действиями Скурихина М.В. государственному охотничьему фонду причинен ущерб, который он обязан возместить.
При определении размера ущерба суд принимает во внимание расчет ущерба в сумме 60000 рублей, представленный прокурором, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды Российской Федерации от дата № 948. Ответчик представленный прокурором расчет ущерба не оспорил, свой расчет ущерба не представил.
Поскольку при незаконной охоте возмещению подлежит не только прямой действительный ущерб, но и понесенные убытки и упущенная выгода, то ставка сбора за незаконный отстрел косули в сумме 450 рублей правомерно включена в размер ущерба и подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 45 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Поскольку виновными противоправными действиями Скурихина М.В. причинен вред государственному охотничьему фонду, то прокурор обоснованно обратился в суд с настоящим иском, действуя в интересах Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области удовлетворить.
Взыскать со Скурихина М. В., дата года рождения, в пользу Российской Федерации в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области в возмещение ущерба сумму в размере 60450 рублей.
Взысканную сумму перечислить на счет получателя УФК по <адрес> (Департамент по охране животного мира) ИНН 6670205580 КПП 667001001 расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № код по БК 08111690040040000140 ОКАТО 65412000000.
Взыскать со Скурихина М. В., дата года рождения, госпошлину в сумме 2013 рублей 50 копеек в доход бюджета Березовского городского округа.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Судья Л.С. Фаламова
