Дата принятия: 08 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
№
№
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка П к СВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк П обратилось в суд с иском к СВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ** между ОАО КБ П и СВЛ был заключен кредитный договор №№. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,1%, начисляемых за период с ** по ** и по ставке 0,08%, начисляемых начиная с ** и до полного погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 30 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере № рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику ** года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ** года. Согласно п.3.5.5 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит и\или расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке при наличии одного их обстоятельств, предусмотренных Правилами кредитования. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, начиная с ** года, должник систематически нарушал сроки и порядок оплаты по договору. ** ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование не исполнено. В соответствии с п.4.5 и разделом В кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору ответчика на ** составила № рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере – № рублей; задолженность по просроченным процентам в размере № рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере № рублей, пени по просроченному основному долгу в размере № рублей; пени по просроченным процентам в размере № рублей.
В связи с обращением в суд, истец просит взыскать с СВЛ в пользу ОАО П задолженность по кредитному договору № от ** в размере № рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере № рублей; задолженность по просроченным процентам в размере № рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере № рублей; пени по просроченному основному долгу в размере № рублей; пени по просроченным процентам в размере № рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ П не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик СВЛ не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Судебная повестка направлялась судом по адресу места жительства ответчика, указанному в иске. Однако, суду вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой на нем «истек срок хранения». Суд, направив повестку по известному адресу места жительства ответчика, надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Действия ответчика по неполучению судебной повестки суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик СВЛ извещен надлежащим образом в силу статьи 117 ГПК РФ, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено, что ** между ОАО АК П» и С. был заключен кредитный договор №№
Договор был подписан сторонами в двустороннем порядке и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на 60 месяца на условиях уплаты процентов в период с ** по ** по ставке 0,1% в день, а в период с ** до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,66% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 30 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет № рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.
Согласно разделу «Ж» кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в рублях РФ в сумме, на срок и на условиях, указанных в разделе «В» кредитного договора. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита в размере № рублей на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ** года.
Как видно из условий кредитного договора и Графика платежей по кредиту комиссия за ведение ссудного счета банком не взималась.
В силу пункта 5.2.2 Правил клиент обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за кредит ежемесячно в порядке и в срок, предусмотренные в пункте 6 настоящих Правил.
Пункт 1.2 раздела «Ж» кредитного договора определяет, что погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе «В» кредитного договора. В свою очередь, пунктом 1.3 того же раздела предусматривается, что проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита и его полного погашения.
Условия кредитования предусмотрены разделом «В» кредитного договора, которые суд указывал выше. Договором определена дата выдачи кредита – ** года, дата окончания срока кредита – ** года.
Как следует из иска, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, начиная с ** систематически нарушал сроки и порядок оплаты по договору. Данные обстоятельства установлены судом на основании справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, расчетом задолженности по кредитному договору ответчика, представленных истцом в материалы дела.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору ответчика, ее размер на ** составил № рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере – № рублей; задолженность по просроченным процентам в размере № рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере № рублей; пени по просроченному основному долгу в размере № рублей; пени по просроченным процентам в размере № рублей.
Поскольку ответчиком в судебном заседании суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо об иных обстоятельствах, способных повлиять на размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком указанное уведомление (требование) банка об оплате задолженности по кредиту не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика банком направлялось уведомление от ** с требованием о погашении задолженности. Ответчик, получив указанное уведомление, о чем суду представлен почтовый реестр, задолженность по кредитному договору не погасил.
В отсутствие доказательств со стороны ответчика у суда не имеется оснований сделать иные выводы по настоящему делу.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени по просроченному основному долгу в размере № рублей, а также пени по просроченным процентам в размере 5000 рублей.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Суд, обсуждая вопрос о взыскании суммы пени в заявленном размере, принимает во внимание, что как следует из иска, истец самостоятельно уменьшил размер пени по просроченным процентам с № рублей до № рублей. Суд соглашается со снижением суммы пени, считая, что это является правом истца.
Суд не находит иных оснований для применения при разрешении спора положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени по просроченному основному долгу в размере № рублей, а также сумму пени по просроченным процентам в размере № рублей считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. При взыскании пени в указанных размерах судом принимается длительность периода просрочки платежей по основному долгу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место быть неисполнение условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме № рублей. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от ** года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к СВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с СВЛ, ** года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка П задолженность по кредитному договору № от ** в сумме № рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере – № рублей; задолженность по просроченным процентам в размере № рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере № рублей; пени по просроченному основному долгу в размере № рублей; пени по просроченным процентам в размере № № рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего взыскать № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.
Судья К.Н. Мишина
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года город Ангарск
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка П!» к СВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к СВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с СВЛ, ** года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка П задолженность по кредитному договору № от ** в сумме № рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере – № рублей; задолженность по просроченным процентам в размере № рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере № рублей; пени по просроченному основному долгу в размере № рублей; пени по просроченным процентам в размере № рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего взыскать № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.
Судья К.Н. Мишина
С П Р А В К А
В связи с большой загруженностью и отсутствием свободных рабочих дней от судебных заседаний мотивированное заочное решение по гражданскому делу№ по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к СВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, принято в окончательной форме ** года.
Судья К.Н. Мишина
