Дата принятия: 08 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре У, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к РСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к РСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих исковых требований, что ** банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила № рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей под 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 6 600,00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ** предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту задолженность РСВ перед банком составляет № рублей, из них: просроченный основной долг № рублей, начисленные проценты № рублей, начисленные неустойки № рублей.
В связи с обращением в суд, истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика РСВ задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ** в размере № рублей, из них: просроченный основной долг № рублей, начисленные проценты № рублей, начисленные неустойки № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Истец - ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца МОВ, действующая на основании доверенности, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик РСВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция с судебной повесткой возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, судебная повестка направлялась судом письмом с уведомлением по адресу места жительства ответчика, отделением почтовой связи в адрес суда возвращен конверт с отметкой на нем «истек срок хранения». Суд, направив повестку по известному адресу места жительства ответчика, надлежащим образом выполнил обязанность по извещению РСВ о месте и времени судебного разбирательства. Действия ответчика по неполучению судебных повесток суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик РСВ извещен надлежащим образом в силу статьи 117 ГПК РФ, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем им сделано заявление в иске. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с РСВ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ** между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении заемщику кредита в сумме № рублей под 19,99% годовых сроком на 24 месяца.
В соответствии с условиями подписанного ответчиком анкеты-заявления, данную анкету заемщика следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитное соглашение в смысле, определенном статьей 435 Гражданского кодекса РФ. РСВ сделал оферту банку в соответствии с «Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)», утвержденными приказом банка от ** № (далее по тексту – Общие условия) заключить с ним соглашение о кредитовании и открыть ему текущий кредитный счет в валюте Российской Федерации. Согласно пункту 4 заявления-анкеты заемщика акцептом оферты о предоставлении кредита является зачисление суммы кредита в рублях на указанный счет.
Согласно пункту 1.1 Общих условий соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет\текущий кредитный счет.
Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита была согласована сторонами в сумме № рублей, датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита являлось 3 число каждого месяца.
Истец выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании №№ от ** года, предоставив заемщику кредит в сумме № рублей. Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорен сторонами. Датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента (пункты 2.1, 2.4 Общих условий).
Согласно пункту 2.2 Общих условий банк предоставляет кредит на срок, указанный в заявлении-анкете, и погашается равными частями в соответствии с Графиком погашения.
Судом установлено, что заемщик РСВ не надлежаще выполняет условия соглашения о кредитовании, погашение задолженности по кредиту не производит, что подтверждается выпиской по счету, за весь период действия соглашения о кредитовании произвел платежей по основному долгу на сумму № рублей. Период просрочки в оплате кредита составляет с ** по ** года.
Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты задолженности по кредиту.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита (основного долга) в размере 120629,60 рублей. При этом суд учитывает, что с момента заключения соглашения о кредитовании платежи в оплату задолженности по кредиту ответчиком либо не производилось, либо производились не в полном размере.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита в размере № рублей, исчисленных за период с ** по ** года.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Вместе с тем, как суд указывал выше, в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата не только части оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов.
Из заключенного сторонами соглашения о кредитовании следует, что заемщик обязан оплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в анкете-заявлении (пункт 2.8 Общих условий). Ставка, указанная в анкете-заявлении (соглашении), составляет 19,99% годовых.
Согласно расчету истца заемщик за период с ** по ** должен был оплатить сумму процентов в размере № рублей, фактически им оплачена сумма в размере № рублей, следовательно, задолженность составляет № рублей.
Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме № рублей.
Разрешая и удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика неустоек и штрафов в общей сумме № рублей, из них: неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с ** по ** в сумме № рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за аналогичный период в сумме № рублей, суд основывался на следующем.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положения о взыскании неустоек и штрафов предусмотрены Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью соглашения о кредитовании.
Так, согласно пункту 5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенного основного долга по кредиту на счет банка за каждый день просрочки. Величина неустойки в размере 2% применяется к условиям соглашения о кредитовании, заключенным после **
В силу пункта 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка. Как видно из Общих условий, неустойка в размере 2% предусмотрена для соглашения о кредитовании, заключенных после ** года.
Кроме того, пункт 5.3 Общих условий также предусматривает, что в случае нарушения обязательств клиентом в части уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета (в случае, если данная комиссия предусмотрена тарифами банка и анкетой-заявлением) клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных после ** года, составляет 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего кредитного счета на счет банка.
В соответствии с действующими тарифами, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, размер которого за образование просроченной задолженности с ** составляет № рублей.
Судом проверен расчет задолженности неустоек и штрафов, представленный истцом, который судом признается правильным, соответствующим условиям договора.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.
В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей, которые в силу статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной выше сумме.
Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежным поручением № от ** на сумму № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к РСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с РСВ, ** года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ** в сумме № рублей, из них: просроченный основной долг № рублей, начисленные проценты № рублей, начисленные неустойки № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.
Судья К.Н. Мишина
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре У, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к РСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к РСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с РСВ, ** года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ** в сумме № рублей, из них: просроченный основной долг № рублей, начисленные проценты № рублей, начисленные неустойки № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.
Судья К.Н. Мишина
