Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 12-70/2014
РЕШЕНИЕ
8 августа 2014 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Г.А. Каторс, рассмотрев жалобу Фролова Виталия Николаевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фролов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.Н. за превышение установленной скорости движения транспортного средства марки ******, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ******, двигаясь со скоростью 104 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость на 44 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершив повторное административное право нарушение в период, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Фролов В.Н. просит постановление отменить, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ он не являлся собственником транспортного средства марки ****** государственный регистрационный знак №, кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в № городской больнице.
Фролов В.Н., надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился, об отложении дела не просил, представителя не направил, что в целом не препятствует рассмотрению жалобы по существу и принятию решения.
В соответствии со ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ влечет административную ответственность.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Вина Фролова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ подтверждается данными специального технического средства, также договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ****** ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ****** государственный регистрационный знак № Фролову В.Н., таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.Н. является собственником указанного автомобиля.
В силу ст. 1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Не смотря на представленную Фроловым В.Н. выписку из медицинской карты стационарного больного № го тер. Отделения ****** о его пребывания на стационарном лечении в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, им не представлено иных доказательств подтверждающих передачу указанного транспортного средства иному лицу на указанный период.
При рассмотрении дела инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО ФИО3 от 15 мая 2014 года фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении должностного лица. Наказание назначено с учётом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины Фролова В.Н. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО ФИО3 от 15 мая 2014 года, согласно которому Фролов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу Фролова Виталия Николаевича - без удовлетворения.
Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и принесения протеста через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Судья Г.А. Каторс
