Решение от 08 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    № 12-52/2014 г.
 
    г. Славянск-на-Кубани 08 августа 2014 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 05 июня 2014 года по делу № 5-290/2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП,
 
установил:
 
    из постановления мирового судьи судебного участка № 200 по делу № 5-290/2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП усматривается, что 24 апреля 2014 года, в 11 часов, на 39 км. + 600 м. автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин Бондаренко Г.А., управляя автомобилем ВАЗ-2104 с государственным регистрационным номером <...>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, ограниченном линией дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 (приложение) ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 05 июня 2014 года Бондаренко Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    В своей жалобе Бондаренко Г.А. просит суд указанное постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по указанным в его жалобе основаниям.
 
    В судебном заседании Бондаренко Г.А. настаивал на отмене обжалуемого им постановления и прекращении производства по делу. В обоснование своих доводов Бондаренко Г.А. пояснил суду в судебном разбирательстве, что 24.04.2014 года во время управления им автомобилем встречная полоса автодороги во время совершения им маневра обгона была свободна, обзор был прекрасный. Он был вынужден вернуться на свою полосу движения через сплошную линию дорожной разметки, так как обгоняемый им автомобиль во время обгона увеличил скорость своего движения. Совершение им такого маневра не запрещено, по его мнению, правилами дорожного движения. Он просит суд заменить назначенное ему постановлением мирового судьи наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, так как автомобиль ему необходим как средство передвижения для больного пенсионера, для совершения поездок в больницу.
 
    Свидетель Г.Ю.В. в судебном заседании суду пояснил, что 24 апреля 2014 года он вместе с Бондаренко Г.А. ехали в г. Славянск-на-Кубани. Автомобилем управлял Бондаренко Г.А., а он сидел на переднем пассажирском сидении. После проезда хут. Коржевского, где дорожные знаки по ограничению скорости движения закончились, дорожная обстановка позволяла совершить обгон впереди идущего автомобиля. Бондаренко Г.А. через прерывистую линию дорожной разметки обогнал впереди идущий грузовой автомобиль длинномер. После того, как они проехали хутор Коржевский Славянского района был небольшой подъем автодороги, а потом была горизонтальная автодорога. Он считает, что водитель Бондаренко Г.А. не создавал аварийную ситуацию своим маневром обгона. Начал обгон водитель Бондаренко Г.А. на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил обгон на сплошной линии после прерывистой линии дорожной разметки. Ему известно о том, что Бондаренко Г.А. часто болеет в силу своего престарелого пенсионного возраста и автомобиль ему (Бондаренко Г.А.) необходимым как средство передвижения больного человека для поездок в больницу.
 
    Представитель ИДПС РДПС г. Славянска-на-Кубани в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте слушания дела и рассмотрения жалобы.
 
    Суд, находит возможным, рассмотреть дело по жалобе Бондаренко Г.А. в отсутствие представителя ИДПС РДПС г. Славянска-на-Кубани по материалам административного дела.
 
    Суд, выслушав в судебном заседании Бондаренко Г.А., допросив свидетеля Г.Ю.В., исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым изменить обжалуемое постановление в части административного наказания и назначить Бондаренко Г.А., с учетом его личности, семейного положения, наличия правительственных наград, с учетом престарелого пенсионного возраста, болезненного состояния здоровья, административное наказание в виде административного штрафа в доход государства по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в размере 5000 (пяти тысяч) рублей по следующим основаниям.
 
    Судом установлено в судебном заседании из показаний водителя Бондаренко Г.А., свидетеля Геневского Ю.В., материалов дела, видеосъемки, что маневр обгона впереди идущего грузового автомобиля водитель легкового автомобиля «Ваз-2140» Бондаренко Г.А. начал на прерывистой линии дорожной размети без нарушения ПДД РФ с выездом на встречную полосу движения. Однако, закончить манёвр обгона на прерывистой линии дорожной разметки водителю Бондаренко Г.А. не удалось, возможно из-за увеличения скорости движения обгоняемого автомобиля. Реальной аварийной обстановки для движения водитель Бондаренко Г.А. при этом не создал. Однако, в его действиях не имеется признаков крайней необходимости, так как он не должен был начинать в такой дорожной обстановке и при наличии такой дорожной разметки обгон на прерывистой линии дорожной разметки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 1.5 КРФ об АП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым и справедливым подвергнуть Бондаренко Г.А. административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства вместо назначенного ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 05.06.2014 года в части назначенного административного наказания в соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП, и наложить на Бондаренко Г.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 ч.1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    жалобу Бондаренко Г.А. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 05.06.2014 года по делу № 5-290/2014 г. об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бондаренко Г.А. в части назначенного административного наказания изменить, и назначить Бондаренко Г.А. административное наказание по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП вместо лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. ______________
 
    Справка:
 
    Решение вступило в законную силу