Решение от 08 августа 2014 года

К делу № 2-1034/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.-к. Анапа «08» августа 2014 года
 
    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,
 
    при секретаре Кропачевой Е.А.,
 
    с участием истца Олешко В.С.,
 
    ответчика Олешко С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олешко В.С. к Олешко С.Г., Часовских Т.Г. о признании завещания действительным,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Олешко В.С. обратился в суд с иском к Олешко С.Г., Часовских Т.Г. о признании завещания действительным.
 
    В судебном заседании истец Олешко В.С. заявленные требования поддержал и пояснил, что 00.00.0000 умер его дедушка О.Г.Ф. Наследниками по закону являются: его отец Олешко С.Г., 000 года рождения, и дочь деда от первого брака – Часовских Т.Г., 000 года рождения. Он является наследником имущества деда по завещанию, которое он составил 22.01.2002 г. По указанному завещанию дед завещал ему имущество, заключающееся в домовладении по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), автомобиль Жигули 2106, трактор Т-40. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Анапского нотариального округа Горбатко А.Н. по вопросу оформления наследственных прав. Наследники по закону: Олешко С.Г. и Часовских Т. Г. также обратились к нотариусу по вопросу оформления их наследственных прав по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело 000 за 2014 г. Однако, в силу того, что завещание было удостоверено не нотариусом, а должностным лицом органа местного самоуправления администрации Джигинского сельского округа в лице заведующей общим отделом К.Н.Н., нотариус не признал его действительным и рекомендовал обратиться в суд. С решением нотариуса он не согласен, так как администрация Джигинского сельского округа взяла на себя ответственность по совершению нотариальных действий в связи с отсутствием в населенном пункте нотариуса. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. Статья 1118 ГК РФ закрепляет общие положения о наследовании по завещанию и указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем завещания. Этой же нормой установлено, что завещание должно быть совершено лично и является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Статья 1119 ГК РФ устанавливает свободу завещания и в силу п. 1 данной нормы завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он приобретет в будущем. В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125 ГК РФ, ст. 1127 ГК РФ и п. 2 ст. 1128 ГК РФ. В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений гражданского законодательства, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание), либо независимо от такого признания (ничтожное завещание). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом будет установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующими должностными лицами с соблюдением правил ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Частью 4 ст. 1 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993 г. была закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Его дед изложил свою волю в письменной форме в соответствии со ст. 1119 ГК РФ, имеется дата и место составления, в тексте завещания полно и четко выражена воля наследодателя, имеется указание о том, что личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Кроме того, в завещании указана должность и фамилия должностного лица органа местного самоуправления, удостоверившего завещание. До подписания завещания завещателю было разъяснено содержание ст. 535 ГК РФ. Завещание было зарегистрировано в книге реестра за № 000, была взыскана государственная пошлина за нотариальные действия. Завещание скреплено печатью органа местного самоуправления. Учитывая изложенное, просит суд признать завещание О.Г.Ф., умершего 00.00.0000, составленное 22.01.2002 г., удостоверенное специалистом администрации Джигинского сельского округа, К.Н.Н., зарегистрированное в реестре за № 000 по которому О.Г.Ф. завещает ему, Олешко В.С., принадлежащее ему имущество, заключающееся в домовладении по адресу: (...), г.-к. Анапа Краснодарского края, автомобиле жигули 2106 и тракторе Т-40, действительным.
 
    Ответчик Олешко С.Г. с исковыми требованиями Олешко В.С. о признании завещания действительным полностью согласился, просил суд иск удовлетворить.
 
    Ответчица Часовских Т.Г., в надлежащем порядке извещенная о времени и месте процесса, в суд не явилась, однако представила заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями Олешко В.С. о признании завещания недействительным полностью согласилась, просила суд иск удовлетворить.
 
    Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа Горбатко А.Н., представитель третьего лица администрации Джигинского сельского округа, надлежащим образом извещенные о времени и месте процесса, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    С учетом мнения участников процесса, суд полагает, что неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиками Олешко С.Г. и Часовских Т.Г. исковых требований Олешко В.С. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить заявленные Олешко В.С. исковые требования в полном объеме.
 
    Определением Анапского районного суда от 04.07.2014 г. в обеспечение иска Олешко В.С. были приняты обеспечительные меры в виде приостановки выдачи нотариусом Анапского нотариального округа Горбатко А.Н. свидетельств о праве на наследство после смерти О.Г.Ф., умершего 00.00.0000
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.     
 
        Учитывая указанные положения, удовлетворяя заявленные Олешко В.С. исковые требования, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского районного суда от 04.07.2014 г.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Олешко В.С. к Олешко С.Г., Часовских Т.Г. о признании завещания действительным – удовлетворить.
 
        Признать     завещание О.Г.Ф., умершего 00.00.0000, составленное 22.01.2002 г., удостоверенное специалистом администрации Джигинского сельского округа К.Н.Н., зарегистрированное в реестре за № 000, по которому О.Г.Ф. завещает принадлежащее ему имущество Олешко В.С., – действительным.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского районного суда от 04.07.2014 г. в обеспечение иска Олешко В.С. к Олешко С.Г., Часовских Т.Г. о признании завещания действительным, в виде приостановки выдачи нотариусом Анапского нотариального округа Горбатко А.Н. свидетельств о праве на наследство после смерти О.Г.Ф., умершего 00.00.0000
 
    Исполнение настоящего решения в части отмены мер по обеспечению иска поручить Анапскому городскому отделу УФССП по Краснодарскому краю.
 
    Копию решения направить в Анапский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, нотариусу Анапского нотариального округа Горбатко А.Н.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья     
 
    Анапского районного суда
 
    Краснодарского края А.Н. Немродов