Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-5185/24-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«8» августа 2014 года город Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Пронской И.В., с участием ответчика Сорокиной Т.А., при секретаре судебного заседания Колычевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Сорокиной Т.А. кредит «Потребительский» в сумме 95 000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Сорокиной Т.А. кредит «Потребительский» в сумме 85000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом, погашение задолженности по кредитному договору не производит. ДД.ММ.ГГГГ за Сорокиноу Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6116 рублей 96 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 68 616 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ за Сорокиной Т.А. образовалась очередная просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12099 рублей 49 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 92553 рубля 45 копеек. Общая сумма задолженности Сорокиной Т.А. составляет 161170 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Сорокиной Т.А. требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое удовлетворено не было.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с Сорокиной Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68616 рублей 75 копеек, из которой: просроченный основной долг – 63 390 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 2 904 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты – 821 рубль 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 499 рублей 87 копеек. Также Банк просит взыскать с Сорокиной Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92553 рубля 45 копеек, из которой: просроченный основной долг – 79 281 рубль 69 копеек, просроченные проценты – 8 387 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 974 рубля 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 909 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 423 рубля 40 копеек. Кроме того, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть с ответчиком Сорокиной Т.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца Родионова И.Ю. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Сорокина Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, согласившись с наличием у неё кредитной задолженности перед Банком.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиной Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 95000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев (пункт 1.1. кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиной Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 85000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (пункт 1.1. кредитного договора).
Заемщик обязалась возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договоров).
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитных договоров Сорокина Т.А. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.
Согласно графикам платежей Сорокина Т.А. должна ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, осуществлять платеж в счет погашения кредитной задолженности по договору № в сумме 2343 рубля 15 копейки, последний платеж – 2335 рублей 44 копейки. По кредитному договору № Сорокина Т.А. должна ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, осуществлять платеж в счет погашения кредитной задолженности в сумме 3187 рубля 03 копейки, последний платеж – 219 рублей 52 копейки.
Пунктом 3.3. кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно).
Как видно из представленных суду выписок, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчику Сорокиной Т.А. кредиты в сумме 95000 рублей и 85000 рублей.
Однако, Сорокина Т.А. свои обязательства по кредитному договорам исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи с нарушением предусмотренного договором срока и в меньшем размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Т.А. внесла единственный платеж в счет погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после этого прекратила исполнение своих обязательств. Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила в ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 4.2.3. кредитных договоров между сторонами по делу предусматривает право Банка потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредитов и причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ которые удовлетворены не были.
Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом досрочного истребования кредитной задолженности составляет 68616 рублей 75 копеек, из которой просроченный основной долг – 63 390 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 2 904 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты – 821 рубль 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 499 рублей 87 копеек.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92553 рублей 45 копеек, из которой: просроченный основной долг – 79 281 рубль 69 копеек, просроченные проценты – 8 387 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 974 рубля 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 909 рублей 19 копеек.
Вышеуказанные расчеты задолженности судом проверены, признаны верным, составленным с учетом условий договоров и внесенных платежей.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
Неисполнение Сорокиной Т.А. обязательств по кредитным договорам с ОАО «Сбербанк России» суд признает существенным нарушением условий договора, в связи с чем полагает необходимым исковые требования о расторжении кредитных договоров также удовлетворить.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 423 рубля 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 616 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 75 копеек.
Взыскать с Сорокиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92553 рубля 45 копеек, судебные расходы в сумме 4423 рубля 40 копеек, а всего 96976 (девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сорокиной <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сорокиной <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться 11 августа 2014 года.
Судья: И.В. Пронская
