Решение от 08 августа 2014 года

    Дело № 2-195/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «08» августа 2014 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием истцов Журавлевой В.А., Журавлева С.В., представителя истцов Журавлева А.А.,
 
    представителя третьего лица на стороне истца Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области Кириличевой Е.А.,
 
    ответчика Милославова А.Ю.,
 
    представителя ответчика Шестака П.Л.,
 
    при секретаре Горбачёвой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Журавлевой В.А., Журавлева С.В. к Милославову А.Ю. о наложении запрета на содержание пчелиной пасеки, возложении обязанности перенести пчелиные ульи, взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Журавлева В.А. обратилась в суд с иском к Милославову А.Ю. о запрете на содержание ответчиком пчелиной пасеки, находящейся на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возложении на ответчика обязанности перенести с указанного земельного участка пчелиную пасеку на другой земельный участок, расположенный на расстоянии не менее 35 м. от жилого дома, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>.     Журавлева В.А. также просила взыскать с Милославова А.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. в связи с физическими и нравственными страданиями, причиненными в результате ужаливания ее пчелами, принадлежащими ответчику.
 
    Журавлев С.В. предъявил исковые требования к ответчику о взыскании с Милославова А.Ю. компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. в связи с физическими и нравственными страданиями, причиненными ему в результате ужаливания пчелами, принадлежащими ответчику.
 
    В обоснование требований истцы указывали, что Журавлева В.А. является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Милославов А.Ю. на земельном участке, расположенном рядом с земельным участком, принадлежащим Журавлевой В.А., содержит пчелиную пасеку, которая располагается в зоне жилой застройки, на расстоянии менее 35 метров от жилого дома, принадлежащего истцу. В весенне-летний период на протяжении нескольких лет пчёлы, которых содержит Милославов А.Ю., систематически жалят истцов и членов их семьи, создавая препятствия в пользовании земельным участком и отдыху. В конце августа 2013 года ответчик установил забор по стороне принадлежащего ему земельного участка, которая ближе всего расположена к земельному участку, принадлежащему Журавлевой В.А., но данное ограждение не соответствует требованиям нормативно-правовых актов, так как забор установлен не по периметру земельного участка, огорожена только одна сторона участка из четырёх, данное ограждение не является сплошным, не соответствует установленной нормативами высоте - два метра.
 
    В <адрес> других землепользователей, которые содержат пчелиные пасеки, не имеется.
 
    Ответчик содержит пасеку в нарушение положений ст.40 Земельного Кодекса РФ, ст.ст.3,6 Федерального Закона от 07.07.2003г. №112 – ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», п.п.1.1.2. и 2.2.10.14 Региональных нормативов градостроительного проектирования Ярославской области «Планировка и застройка городских округов и поселений Ярославской области», утвержденных постановлением Администрации Ярославской области от 13.02.2008г. № 33-а «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Ярославской области». Согласно п.п. 1.1.2 и 2.2.10.14 указанных Региональных нормативов (в редакции Постановления Правительства Ярославской области от 11.07.2012г. N 624-п) размещение пасек и отдельных ульев в жилых зонах запрещается, разрешается устройство пасек и ульев на территории сельских населенных пунктов на расстоянии не менее 35 метров от ближайшего жилого дома. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным деревянным забором высотой не менее 2 метров.
 
        В соответствии с Ветеринарно - санитарными правилами содержания пчёл от 15.12.1976 года, утверждёнными Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, территория стационарной пасеки огораживается, обсаживается плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, на одной пасеке должно быть не более 150 пчелиных семей, расстояние между ульями должно быть не менее 3-3,5 метра, между рядами ульев - не менее 10 метров, жилища пчёл с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода.
 
        На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы, на основании которых выдаётся разрешение на перевозку (кочевку), пересылку, продажу пчёл и пчелопродуктов.
 
    В результате несоблюдения Милославовым А.Ю. установленных правил содержания пчёл и правил организации пчеловодства Журавлева В.А. и Журавлев С.В. не могут в полной мере пользоваться земельным участком, принадлежащим Журавлевой В.А., нарушаются права истцов и членов их семьи на благоприятную окружающую среду, создаётся реальная угроза для здоровья истцов, поскольку пчелиный укус и вызванная этим укусом аллергическая реакция вызывают физическую боль, также истцам причиняются моральные страдания. В соответствии с положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ Милославов А.Ю. должен компенсировать моральный вред, причиненный истцам в связи с ужаливанием пчёл.
 
    В судебном заседании истцы Журавлева В.А., Журавлев С.В., представитель истцов Журавлев А.А., действующий на основании устного заявления, поддержали предъявленные требования.
 
    Журавлева В.А. пояснила, что пчелиная пасека, принадлежащая ответчику, находится на расстоянии 26,5 метров от принадлежащего ей жилого дома №, расположенного в <адрес>, напротив указанного дома. С июля 2012г., с даты приобретения ею в собственность указанного жилого дома и земельных участков, истец и члены ее семьи, в том числе сын Журавлев С.В., в весенне–летний период постоянно подвергаются ужаливанию пчелами, принадлежащими Милославову А.Ю. В 20 – х числах августа 2013г., до установки ответчиком забора вокруг пасеки, пчелы ужалили ее в область головы и шеи, в связи с чем, она испытала сильную физическую боль. 03.06.2014г. ее, находившуюся на земельном участке, около принадлежащего ей жилого дома, жалили пчелы в область головы, шеи, в результате чего она испытывала сильную физическую боль, у нее повысилась температура, она принимала лекарственные препараты. 03.06.2014г. пчелы также ужалили ее сына Журавлева С.В. в область правого глаза, что повлекло за собой образование отека в данной области. Истцы неоднократно указывали Милославову А.Ю. на нарушения правил содержания пчел, факты ужаливания их пчелами, ответчик на замечания не реагировал, пояснял, что при приобретении жилого дома в собственность Журавлевой В.А. было известно о расположении пчелиной пасеки в непосредственной близости от жилого дома, истец должна была осознавать возможные негативные последствия.
 
    В судебном заседании Журавлева В.А. просила суд обязать ответчика перенести пчелиную пасеку на расстояние не менее 35 метров от принадлежащего ей жилого дома, а также размесить пасеку, сместив ее в левую сторону, к хозяйственным постройкам, принадлежащим Милославову А.Ю.
 
    Истец Журавлев С.В. в судебном заседании поддержал требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., пояснил, что является сыном Журавлевой В.А., собственника жилого дома и земельных участков. В период с мая пчелы, которые летят с пасеки ответчика, постоянно жалят его во время пребывания на территории около жилого дома, на земельном участке, 03.06.2014г. пчела ужалила его в область правого глаза, что повлекло образование отека. 27.06.2014г. пчела ужалила его в область виска, в связи с чем, он испытывал физическую боль.
 
    Истцы в судебном заседании пояснили, что в связи с ужаливанием пчел и причиненной им физической болью в лечебные учреждения за оказанием медицинской помощи они не обращались, поскольку <адрес> расположена на значительном расстоянии от <адрес>, где находится районная больница, автобусного сообщения между указанными населенными пунктами не имеется.
 
    Представитель истцов Журавлев А.А. в судебном заседании подтвердил факты ужаливания Журавлевой В.А. и Журавлева С.В. пчелами, которых содержит Милославов А.Ю., пояснил, что неоднократно просил ответчика принять меры к надлежащему содержанию пасеки, сообщал ему, что пчелы постоянно жалят Журавлеву В.А. и членов ее семьи, препятствуя истцу в пользовании принадлежащим ей земельным участком.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица на стороне истца Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области Кириличева Е.А., действующая согласно доверенности, исковые требования поддержала в части возложения на ответчика обязанности перенести пчелиную пасеку на расстояние не менее 35 м. от ближайшего жилого дома, представитель третьего лица на стороне истца пояснила, что в Администрацию поселения жалоб жителей <адрес> на ненадлежащее содержание Милославовым А.Ю. пчелиной пасеки не поступало, но в ходе обследования территории пасеки 25.06.2014 года специалистами Администрации сельского поселения было установлено, что пчелиная пасека состоит из 17 пчелосемей, со стороны дороги она огорожена сплошным деревянным забором высотой 2м, расстояние от первого ряда ульев до жилого дома №, принадлежащего Журавлевой В.А., составляет 26,5 м, ответчиком нарушены положения п.78 Правил землепользования и застройки Большесельского сельского поселения, утвержденных решением Муниципального Совета <данные изъяты> сельского поселения Ярославской области № от 28.10.2010 года (в редакции решения от 13.06.2013года №131), в соответствие с которыми расстояние от ульев с пчелиными семьями до ближайшего жилого дома должно составлять не менее 35 метров, территория содержания пчел со сторон, граничащих с земельными участками, предоставленными другим гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, должна быть огорожена сплошным забором или густым кустарником высотой не менее 2 метров.
 
    С одной стороны территория пасеки граничит с земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства площадью 140 кв.м, принадлежащим Журавлевой В.А., но сплошным забором данная территория не огорожена.
 
    В судебном заседании ответчик Милославов А.Ю., его представитель Шестак П.Л., действующий на основании устного заявления, исковые требования признали частично, Милославов А.Ю. пояснил, что Журавлев С.В. не является собственником земельного участка и жилого дома №, расположенных в <адрес>, в связи с чем, он является ненадлежащим истцом, не имеет полномочий на предъявление требований. Пчелиную пасеку на принадлежащем ему земельном участке площадью 3000 кв.м. ответчик содержит на протяжении 14 лет, от жителей деревни не поступало жалоб на нарушение им правил содержания пчел, Журавлева В.А. и ее сын Журавлев С.В. в <адрес> приезжают редко, с ними он не общается, жалоб на то, что их жалят пчелы, истцы ему не высказывали. Жалобы истцов надуманны, вызваны их боязнью пчел, оснований для возмещения морального вреда не имеется. Со стороны проулка пасека огорожена сплошным забором высотой 2 метра, принадлежащая ему пчелиная пасека, состоящая из 12 пчелосемей, расположена вне зоны жилой застройки, пчелиную пасеку он содержит в соответствии с установленными законодательством требованиями.
 
    Представитель ответчика Шестак П.Л. также пояснил, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что они были ужалены именно пчелами, принадлежащими Милославову А.Ю., за медицинской помощью в учреждения здравоохранения Журавлева В.А. и Журавлев С.В. не обращались, вреда их здоровью причинено не было, утверждение истцов о том, что пчелы, которых содержит Милославов А.Ю., летят роем на земельный участок, принадлежащий Журавлевой В.А., и жалят людей, необоснованны, поскольку пчелы, находящиеся в рою, не могут жалить, они набирают мед, не могут согнуть спинку.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Милославов А.Ю. является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Как следует из справки Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 26.06.2014 г., ответчик в личном подсобном хозяйстве содержит пасеку, состоящую из 14 пчелосемей. 22.07.2014 г. Милославову А.Ю. был выдан ветеринарно – санитарный паспорт пасеки №, на указанный период пасека состояла из 12 пчелиных семей, согласно данному паспорту пчелиные домики расположены на расстоянии около 35 метров от жилых домов.
 
    Привлеченная судом к участию в деле в качестве специалиста главный ветеринарный врач <данные изъяты> ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что при выдаче ответчику ветеринарно – санитарного паспорта 22.07.2014г. она обмеры территории пасеки не производила, но 04.08.2014г. она произвела обследование пасеки, принадлежащей Милославову А.Ю., в ходе обследования было установлено, что расстояние от жилого дома, принадлежащего Журавлевой В.А., составляет – до забора, огораживающего пасеку, - 25,4 метра, от забора – до первого ряда ульев – 3,5 м, всего расстояние от жилого дома до ульев составляет 28,9 м, до второго ряда ульев - 32 метра, до третьего ряда ульев – 36 м, расстояние между первыми ульями 3 метра, до следующих ульев – 8 метров, имеется сплошной забор высотой 2 метра, а также посадки елей небольшой высоты.
 
    Согласно акту от 25.06.2014 г. комиссия в составе представителей Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области произвела обследование пасеки, принадлежащей ответчику, установлено, что пасека состоит из 17 пчелиных ульев, с одной стороны дороги пчелиная пасека огорожена сплошным деревянным забором, длиной 31,8 м., высотой 2 м, расстояние от первого ряда пчелиных ульев до жилого дома, принадлежащего Журавлевой В.А., составляет 26,5 м.
 
    Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., Журавлева В.А. является собственником жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 140 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, также истцу на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1140 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании 30.07.2014 года пояснил, что в середине августа 2013 года он приезжал в жилой дом, принадлежащий Журавлевой В.А., расположенный в <адрес>, где по заказу истца работник его предприятии производил установку окон, указанного работника ужалила пчела, после чего у него повысилась температура тела. Пчелы препятствовали проведению каких – либо работ на земельном участке, расположенном около жилого дома Журавлевой В.А.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании 30.07.2014 года пояснила, что неоднократно в летний период приезжала в гости в жилой дом, принадлежащий истцу, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    03.06.2014г. в присутствии свидетеля пчела ужалила в область головы Журавлеву В.А., находившуюся на земельном участке около жилого дома, свидетель помогала ей вынимать жало пчелы. Журавлева В.А. жаловалась на физическую боль. В июне 2014 г. ФИО4 видела у истца Журавлева С.В., приехавшего в <адрес> из <адрес>, отек в области правого глаза, явившийся последствием ужаливания пчел. Свидетеля 03.06.2014 года также ужалила пчела в область спины, пчелы, которых содержит ответчик Милославов А.Ю., постоянно препятствуют отдыху истцов на принадлежащем Журавлевой В.А. земельном участке, создают препятствия в пользовании колодцем.
 
        Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, <данные изъяты>, пояснила суду, что Милославов А.Ю. в течение 14 лет содержит пчелиную пасеку на принадлежащем ему земельном участке площадью 3000 кв.м, расположенном в <адрес>, за указанный период времени в Администрацию Большесельского сельского поселения жалоб на нарушение ответчиком правил содержания пчел не поступало, ответчик имеет возможность перенести пчелиную пасеку на расстояние не менее 35 метров от ближайшего жилого дома в пределах принадлежащего ему на праве собственности указанного земельного участка.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в 20 – х числах августа 2013 года он устанавливал пластиковые окна в жилом доме, расположенном в <адрес>, принадлежащем истцу Журавлевой В.А., забор, огораживающий пчелиную пасеку, расположенную напротив указанного жилого дома, установлен не был, с территории пасеки постоянно летели пчелы на земельный участок, расположенный около жилого дома Журавлевой В.А. В его присутствии находившуюся на земельном участке Журавлеву В.А. ужалили пчелы в область затылка и шеи, в связи с чем, истец испытывала физическую боль. Свидетеля во время проведения им работ по замене окон также жалили пчелы. В присутствии свидетеля сын истца Журавлевой В.А., Журавлев А.А., пригласил Милославова А.Ю. в жилой дом истца, где просил ответчика перенести пчелиную пасеку на другой земельный участок, поскольку Журавлеву В.А. и членов ее семьи постоянно жалят пчелы, принадлежащие Милославову А.Ю., ответчик в ответ пояснил, что принадлежащими ему пчелами он намерен распоряжаться по своему усмотрению.
 
        В соответствии с п.2, п.3 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащему ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 40 Земельного Кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить на своем земельном участке здания, строения, сооружения в соответствии с его целевым назначением и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
 
    В соответствии со ст.ст.3 и 6 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ для ведения личного подсобного хозяйства используется земельный участок и имущество, в том числе и сельскохозяйственные животные и пчелы. Регистрация личного подсобного хозяйства не требуется.
 
         Исходя из требований законодательства РФ, содержание пчел в личном подсобном хозяйстве может осуществляться гражданином только при условии соблюдения требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
 
        В соответствие с п.2.2.10.14 Региональных нормативов градостроительного проектирования Ярославской области «Планировка и застройка городских округов и поселений Ярославской области», утвержденных постановлением Администрации Ярославской области от 13.02.2008г. № 33-а «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Ярославской области» (в редакции Постановления Правительства Ярославской области от 11.07.2012г. N 624-п), размещение пасек и отдельных ульев в жилых зонах запрещается, разрешается устройство пасек и ульев на территории сельских населенных пунктов на расстоянии не менее 35 метров от ближайшего жилого дома. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным деревянным забором высотой не менее 2 метров.
 
    Из положений п. 78 Правил землепользования и застройки Большесельского сельского поселения, утвержденными решением Муниципального Совета <данные изъяты> сельского поселения Ярославской области № от 28.10.2010 года (в редакции решения от 13.06.2013года №), следует, что расстояние от ульев с пчелиными семьями до ближайшего жилого дома должно составлять не менее 35 метров, территория содержания пчел со сторон, граничащих с земельными участками, предоставленными другим гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, должна быть огорожена сплошным забором или густым кустарником высотой не менее 2 метров.
 
    В судебном заседании было установлено, что Милославов А.Ю. с 2000 года содержит пчелиную пасеку на принадлежащем ему земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м., расположенном в <адрес>.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика соблюдать права и интересы иных лиц не прекращалась, в связи с чем, указанные Региональные нормативы градостроительного проектирования Ярославской области подлежат применению при разрешении данного спора между сторонами, поскольку обязанность по надлежащей эксплуатации и содержанию пасек возникает у ее владельца с момента ее размещения и на протяжении всего периода существования пасеки, содержание пасеки не должно нарушать права и законные интересы других лиц.
 
    Судом из объяснений сторон, показаний свидетелей, исследованных материалов дела было установлено, что жилой дом, принадлежащий Журавлевой В.А., расположен напротив земельного участка, на котором ответчик содержит пчелиные ульи, первый ряд пчелиных ульев в нарушение установленных требований расположен на расстоянии 26,5 м. от жилого дома, принадлежащего истцу, что подтверждается актом обследования пасеки от 25.06.2014г. Сплошной забор установлен ответчиком только по одной стороне пасеки, в судебном заседании было установлено, что с другой стороны пасеки расположен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, также принадлежащий Журавлевой В.А., на котором находится здание сарая. Территория пасеки со сторон, граничащих с земельными участками, предоставленными другим гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, должна быть огорожена сплошным забором или густым кустарником высотой не менее 2 метров.
 
    Суд считает несостоятельными доводы ответчика и его представителя об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих, что истцов и членов их семей жалят именно пчелы, принадлежащие Милославову А.Ю.
 
    Как установлено в судебном заседании, ближайшая пасека расположена в другом населенном пункте, на расстоянии около 2 км.
 
    Из объяснений истцов, показаний свидетелей ФИО4, ФИО6 следует, что пчелы жалят истцов во время обработки земельного участка, находящегося в непосредственной близости от пасеки, размещенной Милославовым А.Ю., пчелы летят с территории пасеки, принадлежащей ответчику.
 
        Показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО3, допрошенных в судебном заседании, суд считает достоверными, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что в весенне – летний период истцы Журавлева В.А. и Журавлев С.В. были ужалены пчелами, принадлежащими ответчику.
 
    Таким образом, судом установлено, что в результате нарушений ответчиком указанных требований законодательства о размещении и содержании пасеки на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства истцу Журавлевой В.А., собственнику земельных участков и жилого дома, расположенных в непосредственной близости от пасеки, и членам ее семьи причиняется вред здоровью и создается постоянная угроза его причинения, нарушаются права и законные интересы истца и членов ее семьи, право на здоровье и благоприятные условия жизнедеятельности, создаются препятствия в пользовании принадлежащих Журавлевой В.А. земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Суд, исследовав доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что с целью соблюдения требований законодательства в области пчеловодства и обеспечения благоприятных условий жизни окружающих граждан Милославов А.Ю. может содержать пасеку на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства, но с соблюдением положений п.2.2.10.14 Региональных нормативов градостроительного проектирования Ярославской области «Планировка и застройка городских округов и поселений Ярославской области», утвержденных постановлением Администрации Ярославской области от 13.02.2008г. № 33-а (в редакции Постановления Правительства Ярославской области от 11.07.2012г. N 624-п), - на расстоянии не менее 35 м от ближайшего жилого дома.
 
        В судебном заседании из объяснений ответчика, представителя третьего лица на стороне истца Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области Кириличевой Е.А., показаний свидетеля ФИО5, исследованного плана размещения пасеки было установлено, что в пределах территории принадлежащего Милославову А.Ю. земельного участка площадью 3000 кв.м ответчик имеет возможность разместить пчелиную пасеку на расстоянии не менее 35 метров от ближайшего жилого дома, в соответствии с установленными требованиями.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части наложения запрета на содержание ответчиком пасеки на указанном земельном участке.
 
    Суд считает, что на Милославова А.Ю. следует возложить обязанность перенести имеющуюся на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м (кадастровый номер №), расположенном по адресу: <адрес>, пчелиную пасеку на расстояние не менее 35 метров от ближайшего жилого дома.
 
    Судом установлено, что нарушение ответчиком указанных требований содержания пчел на принадлежащем ему земельном участке, находится в прямой причинной связи с причинением истцам вреда здоровью вследствие ужаливания пчелами.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Из объяснений истцов и их представителя, показаний свидетелей ФИО4, ФИО6 судом было установлено, что Журавлева В.А. была ужалена пчелами в 20 – х числах августа 2013г. и 03.06.2014 г. в область головы и шеи, в связи с чем, она испытала сильную физическую боль. Журавлева С.В. 03.06.2014г. пчела ужалила в область правого глаза, что повлекло образование отека в указанной области лица, в подтверждение данного факта истцом были представлены суду фотографии Журавлева С.В. от 03.06.2014 г., 27.06.2014г. пчела ужалила его в область виска, в связи с чем, он также испытывал физическую боль.
 
    Исследовав доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика вследствие несоблюдения им требований безопасного содержания пчел Журавлевой В.А. и Журавлеву С.В. были причинены физические и нравственные страдания, они испытывали физическую боль, страдания в связи с отеками, имевшимися в области ужаливания, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, объяснениями представителя истцов Журавлева А.А.
 
    Отсутствие фактов обращения истцов за медицинской помощью в учреждения здравоохранения не является основанием для отказа в удовлетворении их требований в части компенсации причиненного им морального вреда.
 
    С учётом изложенного, с Милославова А.Ю. в пользу истцов следует взыскать компенсацию морального вреда.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 151; ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер причинённых потерпевшим физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, индивидуальные особенности потерпевших, требования разумности и справедливости. Журавлева В.А. является пенсионером.
 
    Учитывая обстоятельства причинения истцам морального вреда, принимая во внимание неумышленный характер действий ответчика, учитывая, что на стационарном и амбулаторном лечении истцы не находились, суд удовлетворяет частично требования Журавлевой В.А. и Журавлева С.В. и взыскивает в пользу каждого из них с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
 
    Суд приходит к выводу о том, что определённый судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Журавлевой В.А. и Журавлеву С.В. следует отказать.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с Милославова А.Ю. в пользу каждого из истцов следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
        Возложить на Милославова А.Ю. обязанность перенести имеющуюся на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м (кадастровый номер №), расположенном по адресу: <адрес>, пчелиную пасеку на расстояние не менее 35 метров от ближайшего жилого дома.
 
        Взыскать с Милославова А.Ю. в пользу Журавлевой В.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. (одна тысяча руб.).
 
        Взыскать с Милославова А.Ю. в пользу Журавлева С.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. (одна тысяча руб.).
 
    Взыскать с Милославова А.Ю. в пользу Журавлевой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (двести руб.).
 
        Взыскать с Милославова А.Ю. в пользу Журавлева С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (двести руб.).
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований Журавлевой В.А., Журавлеву С.В. отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение составлено «13» августа 2014 года
 
        Судья