Дата принятия: 08 августа 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4> - представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевших: <ФИО5>, несовершеннолетнего <ФИО6>,
законного представителя <ФИО6> - <ФИО7>,
при секретаре <ФИО8>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 7 классов, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Лобаново, <АДРЕС>, ранее судимого:
-06.08.2012г. мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА4>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> проживая в д.Лобаново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 22:00 часов <ФИО10>находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке в д.Лобаново во время происходящей ссоры с несовершеннолетним <ФИО6>, <ДАТА6> г.р. на почве возникших неприязненных отношений, вооружившись ножом, высказывая словесные угрозы убийством, находясь вблизи <ФИО6> замахивался на него ножом. В тот момент когда <ФИО6> выскочив через окно остановки побежал от <ФИО11>, последний продолжая удерживать нож в руке и высказывать угрозы убийством побежал за <ФИО6>
Исходя из агрессивного состояния <ФИО3>, его активных общественно-опасных действий, с использованием предмета используемого в качестве оружия, у несовершеннолетнего <ФИО6> имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть угрозу убийством он воспринимал реально.
Кроме того, <ДАТА5> около 22:00 часов <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке в д.Лобаново во время происходящей ссоры с <ФИО5> на почве возникших неприязненных отношений, вооружившись ножом, высказывая словесные угрозы убийством, находясь вблизи <ФИО5> замахивался на него ножом. В тот момент когда <ФИО5> выскочив через окно остановки побежал от <ФИО11>, последний продолжая удерживать нож в руке и высказывать угрозы убийством побежал за <ФИО5>
Исходя из агрессивного состояния <ФИО3>, его активных общественно-опасных действий, с использованием предмета используемого в качестве оружия, у <ФИО5> имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть угрозу убийством он воспринимал реально.
<ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом, <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.
Потерпевшие <ФИО5>, <ФИО6>, законный представить <ФИО7> в судебном заседании заявили, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что он перед ними извинился, просили строго его не наказывать.
Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства не возражает.
Защитник <ФИО4> в судебном заседании заявил, что имеются все основания для рассмотрения дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия <ФИО3> квалифицируются судом по каждому из двух эпизодов по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3> мировой судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Также судья учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: имеет судимость за преступление небольшой тяжести, за что судимость не снята и не погашена, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая наличие врожденного заболевания и мнение потерпевших, судья считает возможным и необходимым назначить <ФИО3> наказание, с учётом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее оказать на него оптимальное воспитательное воздействие. Оснований, при назначении наказания подсудимому <ФИО3> для применения требований ст. 64 УК РФ, по мнению судьи, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304 п.п. 1,3,4,5,ст.307, ч.8ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому из двух эпизодов в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> ММО МВД России «Серовский», уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> ММО МВД России «Серовский».
Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому <ФИО3> право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Мировой судья <ФИО1>
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
