Дата принятия: 08 августа 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4> - представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее судимого:
-14.03.2014г. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> проживая в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 11:00 часов <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей во время распития спиртных напитков, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес более трех ударов по голове и различным частям тела последней.
В результате умышленных преступных действий <ФИО3> потерпевшей <ФИО5> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в затылочной области, на лице, левой «груди», верхних конечностях, правом бедре не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью.
<ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом, <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании заявила, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что он перед ней извинился, просила строго его не наказывать.
Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства не возражает.
Защитник <ФИО4> в судебном заседании заявил, что имеются все основания для рассмотрения дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия <ФИО3> квалифицируются судом по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации - как побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3> мировой судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, в виде принесения извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Также судья учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: имеет судимость за совершение тяжкого преступления, за что судимость не снята и не погашена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая его признательную позицию и мнение потерпевшей, судья считает возможным и необходимым назначить <ФИО3> наказание, с учётом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее оказать на него оптимальное воспитательное воздействие. Оснований, при назначении наказания подсудимому <ФИО3> для применения требований ст. 64 УК РФ, по мнению судьи, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304 п.п. 1,3,4,5,ст.307, ч.8ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому <ФИО3> право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Мировой судья <ФИО1>
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
