Решение от 08 августа 2014 года

Дело № 2-1765/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 08 августа 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Ивановой И.В.,
 
    с участием помощника прокурора Олифиренко С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах Ченцова А.Г. к индивидуальному предпринимателю Силаеву В.Н. о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Вяземской межрайонной прокуратурой Смоленской области проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем Силаевым В.Н. трудового законодательства в части оплаты труда, в ходе которой установлено, что ИП Силаев В.Н. с 03 марта 2014 года принял на работу в качестве менеджера Ченцова А.Г., стороны заключили трудовой договор.
 
    23 мая 2014 года Ченцов А.Г. был уволен по собственному желанию.
 
    Между тем, заработная плата за апрель 2014 года в сумме ХХХ рублей и май 2014 года в сумме ХХХ рублей в день увольнения Ченцову А.Г. выплачена не была. Общая задолженность ИП Силаева В.Н. перед Ченцовым А.Г. по заработной плате составила ХХХ рублей.
 
    В добровольном порядке ИП Силаев В.Н. отказывается погасить образовавшуюся перед Ченцовым А.Г. задолженность по заработной плате, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
 
    Вместе с тем, данные действия работодателя являются незаконными, нарушающими трудовые права работника на справедливые условия труда, своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
 
    Учитывая, что у истца Ченцова А.Г. сложилось тяжелое материальное положение, вследствие чего, он не имеет возможности воспользоваться платными услугами специалистов юридических консультаций, Ченцов А.Г. обратился в Вяземскую межрайонную прокуратуру Смоленской области за защитой своих прав.
 
    На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Силаева В.Н. в пользу Ченцова А.Г. задолженность по заработной плате, не выплаченной при увольнении, за апрель и май 2014 года в размере ХХХ рублей.
 
    В судебном заседании помощник Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Олифиренко С.Н. и истец Ченцов А.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик – индивидуальный предприниматель Силаев В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Заслушав мнение помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Олифиренко С.Н., истца Ченцова А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
 
    В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Судом установлено, что Силаев В.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции ФНС России № ХХХ по ... области 11 августа 2003 года за № ХХХ, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 08 декабря 2004 года внесена запись (ОГРН ХХХ) (л.д. 11).
 
    Ченцов А.Г. был принят на работу к ИП Силаеву В.Н. на должность менеджера по реализации с установлением ему в соответствии с тарифной ставкой (окладом) заработной платы в размере ХХХ рублей на основании приказа о приеме работника на работу № ХХХ от 03 марта 2014 года (л.д. 7).
 
    03 марта 2014 года между сторонами заключен трудовой договор (л.д. 8-9).
 
    23 мая 2014 года приказом Силаева В.Н. № ХХХ трудовой договор с Ченцовым А.Г. прекращен по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) (л.д. 10).
 
    Как следует из справки ИП Силаева В.Н. № ХХХ от 23 июня 2014 года по состоянию на 24 июня 2014 года ИП Силаев имеет задолженность по заработной плате перед своими работниками в размере ХХХ рублей, в частности перед Ченцовым А.Г. за апрель 2014 года – ХХХ рублей, за май 2014 года – ХХХ рублей (л.д. 6).
 
    В объяснениях, принятых помощником Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Олифиренко С.Н. 26 июня 2014 года, ИП Силаев В.Н. подтвердил факт невыплаты Ченцову А.Г. расчета в день его увольнения по причине отсутствия денежных средств (л.д. 5).
 
    Поскольку ответчиком факт невыплаты заработной платы и наличия задолженности не опровергается, доказательств, подтверждающих выплату Ченцову А.Г. заработной платы в сумме ХХХ рублей не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Ченцова А.Г. о взыскании с ИП Силаева В.Н. в его пользу указанной суммы задолженности по заработной плате.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты государственной пошлины он освобожден, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина. Общая сумма удовлетворенных требований имущественного характера составила ХХХ рублей, государственная пошлина, согласно ст. 333.19 НК РФ – ХХХ рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Силаева В.Н. в пользу Ченцова А.Г. задолженность по заработной плате за апрель и май 2014 года в размере ХХХ (...) рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Силаева В.Н. государственную пошлину в размере ХХХ (...) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Силаева В.Н. в пользу Ченцова А.Г. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
 
    Судья                          О.С. Савушкина
 
    Решение вступает в законную силу 10.09.2014