Дата принятия: 08 августа 2014г.
копия По делу № 2-1526/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с настоящим иском и просил изначально взыскать с ФИО9 в счет возмещения ущерба, причиненного пролитием квартиры, 58 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 4 248 рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), на основании договора купли-продажи от (дата обезличена)
(дата обезличена) около 17 часов 35 минут произошло пролитие указанной квартиры с вышерасположенной (адрес обезличен), где нанимателем является ФИО9 Пролитие произошло из-за засора на кухне, о чем свидетельствует акт, составленный комиссией ООО «Интер».
Согласно отчету, составленному ООО «Департамент оценки», рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, составляет 58 000 рублей, за составление отчета истцом уплачено 4 000 рублей.
Ответчик добровольно ущерб возместить отказался.
В связи с пролитием квартиры, порчей имущества истцу причинен моральный вред.
Согласно ответу на запрос из УФМС, в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), зарегистрированы ФИО1 и ФИО2
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) произведена замена ответчика ФИО9 надлежащими ответчиками ФИО1 и ФИО2, принято к производству заявление представителя истца об изменении исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда до 100 000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на (дата обезличена), истец ФИО4 не явился.
Его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, все извещения, направляемые в их адрес места регистрации, возвращались в суд с отметками по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
В силу ст. 115 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила доставки).
В пункте 2 Правил доставки установлено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
Согласно пункту 33 Правил доставки почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил доставки).
В пункте 35 Правил доставки также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил доставки при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.
Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343)).
Согласно пунктам 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Часть 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно названной норме, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Более того, суд учитывает, что изначально исковые требования были предъявлены к ФИО9, который является родственником ответчику ФИО1
В свою очередь ФИО9 обязан был уведомить ФИО1 о том, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску о возмещении ущерба. Не уведомление ФИО7 о данном обстоятельстве своего родственника суд расценивает, как злоупотреблением правом.
Основываясь на указанных фактах, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу норм ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность может применяться в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из материалов дела следует, что истец ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
Согласно акту от (дата обезличена), (дата обезличена) в 08 часов 00 минут на диспетчерский пункт ООО «Интер» из службы АДС поступили информация: (дата обезличена) 17 часов 40 минут - 18 часов 10 минут на (адрес обезличен) происходит протечка с потолка. Была проверена (адрес обезличен), был устранен засор канализации на кухне.
В результате пролития в (адрес обезличен) были повреждены в зале обои улучшенного качестве, на кухне обои улучшенного качества, вспучились края ламината.
Пролитие произошло по вине собственников (адрес обезличен).
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на (дата обезличена) квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), не находилась в собственности в граждан.
Согласно ответу на запрос суда из Отдела УФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе, по указанному адресу зарегистрированы ФИО1 и ФИО2
Таким образом, указанные лица, обязаны нести ответственность по возмещению ущерба перед истцом.
Согласно отчету, составленному ООО «Департамент оценки», стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), составляет 58 000 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять указанному документу, который составлен лицом, имеющим право заниматься данным видом деятельности.
Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО4 следует взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного пролитием квартиры, 58 000 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за требования имущественного характера, следовательно, иск ФИО4 о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда удовлетворен быть не может.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей.
В силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, данные расходы являются документально подтвержденными, судебными и взыскивают с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате.
Суд, принимая во внимание сложность дела, время, участие и работу представителя, принципы разумности и справедливости, снижает сумму расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного пролитием квартиры, 58 000 рублей, понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
