Решение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-213/2014 года                                                                                                                                          
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    8 августа 2014 года                                                                                         пос. Пристень
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой ФИО8 к администрации Пристенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кудинова М.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, которая завещания не составляла. Единственным наследником первой очереди по закону является она (истец). После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> га сельскохозяйственного назначения, расположенной: <адрес>», которая в список невостребованных земельных долей не внесена и не передана в фонд перераспределения.
 
    В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства Кудинова М.И. не обращалась, однако полагает, что фактически наследство ею принято, поскольку, похоронив мать, она (истица) в течение 6 месяцев после смерти матери распорядилась её имуществом. В связи с чем, просит суд признать за ней (истцом) право собственности на <данные изъяты>, принадлежавшую её матери ФИО1, в порядке наследования по закону.
 
    Истец Кудинова М.И. и её представитель Мальцев Р.С. в судебное заседание не явились. В своём письменном заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Кудиновой М.И. поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - администрации Пристенского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. В своём заявлении глава администрации ФИО4 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, не возражает против признания права собственности за Кудиновой М.И.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кудиновой М.И. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.5).
 
    В силу ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
 
    Наследование, согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставила.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из справки администрации Пристенского сельсовета <адрес> (л.д. 8) усматривается, что умершая ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Единственным наследником которой, является её дочь - Кудинова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельствами о рождении истца и о браке (л.д. 9, 10).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно Выписке из приложения № к постановлению главы администрации <адрес> № 127а от ДД.ММ.ГГГГ в Списке собственников земельных долей <данные изъяты>» под номером <данные изъяты> значится ФИО1, размер <данные изъяты> (л.д. 6), которая согласно справкам начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО5 и администрации Пристенского сельсовета <адрес> в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «<адрес> не передана, и не внесена в список невостребованных земель (л.д. 13, 15).
 
    Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «<адрес>.
 
    Согласно справке нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не имеется.
 
    Таким образом, открывшееся наследство на спорное наследственное имущество в виде земельной доли до настоящего времени никем из наследников не принято.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО1, истец Кудинова М.И. своими фактическими действиями приняла наследство, открывшееся со смертью её матери, поскольку она распорядилась и пользуется её имуществом по своему усмотрению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
 
    Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ней также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчик признал исковые требования Кудиновой М.И.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требованияКудиновой <данные изъяты> к администрации Пристенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
 
    Признать за Кудиновой <данные изъяты> рождения, уроженкой России, гражданкой Республики Беларусь, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий <адрес>», общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Пристенский сельсовет, кадастровый номер <данные изъяты> ранее принадлежавшей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                         Н.Н. Пеленицин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать