Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-3829/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Панфиловой Н.В.
при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаковой С. Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
Осипова А.В., действующая на основании доверенности в интересах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратилась в суд с иском к Казаковой С.Н.о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от (дата) в размере ***; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казакова С.Н. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № от (дата), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ***, сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в настоящее время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (дата) задолженность составляет ***.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Казакова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить неустойку, в связи с тяжелым имущественным положением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 161, 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 02 июня года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казакова С.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счетов. Данному договору был присвоен номер № №.
Денежные средства в размере *** были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на счет Казаковой С.Н., что подтверждается справкой по счету.
Согласно условий договора о предоставлении кредитов банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
На основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит – ***, процентная ставка за пользование кредитом 54,90 % годовых, ежемесячный платеж- ***.
По заключенному Казаковой С.Н. кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Размер задолженности по соглашению и справке кредиту ***.
Размер задолженности подтвержден справкой по счету за период с (дата) по (дата) (л.д. 21-24), расчетом задолженности (л.д. 25-29), методикой расчета (л.д. 30), согласно которым задолженность ответчика перед банком составила ***, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму ***, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ***, комиссии – ***, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, - ***.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Ответчик Казакова С.Н. признала исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (сметанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При установленных судом обстоятельствах, поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а признание иска не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, то суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафа, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств до ***.
Таким образом, задолженность по договору о предоставлении кредита и банковского счета № № от (дата) составляет ***, в том числе: основной долг ***, проценты за пользование кредитом в размере ***, комиссия – ***, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - ***.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от (дата), платежным поручением № от (дата).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаковой С. Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить частично.
Взыскать с Казаковой С. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и банковского счета № № от (дата) в размере ***.
Взыскать с Казаковой С. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Н.В. Панфилова
