Решение от 08 августа 2014 года

    Дело № 2-3387/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    08 августа 2014 года.
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
 
    при секретаре Карасевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Мордановой Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мордановой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в ***
 
    В обоснование заявленных исковых требований банком указано, что 14 июля 2011 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Морданова Р.Т. получила кредитные денежные средства в размере ***. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность, в связи чем он просит ее взыскать.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Морданова Р.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и подтверждается кредитным договором, что 14 июля 2011 года между ОАО «ВУЗ-Банк» и Мордановой Р.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, путем зачисления на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, банковским ордером № от 14.07.2011 г.
 
    Согласно п. 1.2 – п. 1.3 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.
 
    В силу п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязуется до 14 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка и досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Как следует из лицевого счета заемщика, Мордановой Р.Т. нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 27 мая 2014 года составляет *** в том числе задолженность по кредиту – ***., проценты за пользование кредитом – ***., сумма пени по просроченному основному долгу – ***., сумма пени по просроченной плате за пользование кредитом – ***.Согласно данного расчета, ответчиком всего уплачено ***. которые были списаны банком в следующем порядке: ***. – в счет погашения основного долга, ***. – в счет погашения процентов по кредиту, ***. – в счет погашения неустойки по процентам, ***. – в счет погашения неустойки по основному долгу. Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду ответчиком не представлено. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом требования о взыскании пени по основному долгу и пени по просроченной плате за пользование кредитом добровольно снижены до *** за каждую. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени при просрочке уплаты на срок более 10 дней, утрате обеспечения кредита.     Учитывая ненадлежащее исполнение Мордановой Р.Т. условий кредитного договора в части возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 27 мая 2014 года в сумме ***В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Платежным поручением № от 29 мая 2014 года подтверждаются расходы ОАО «ВУЗ-Банк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ***. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск ОАО «ВУЗ-Банк».Взыскать с Мордановой Р. Т. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 мая 2014 года в сумме ***. и судебные расходы в размере ***Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: М.А. Решетова